导语：《准许》是一部由布莱恩·科拉诺执导，丹·史蒂文斯 / 丽贝卡·豪尔 / 杰森·苏戴奇斯主演的一部喜剧 / 爱情类型的电影，本站小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。《准许》观后感：新鲜感首先这是一部很好看的电影，非常值得看的电影，完全不
《准许》是一部由布莱恩·科拉诺执导，丹·史蒂文斯 / 丽贝卡·豪尔 / 杰森·苏戴奇斯主演的一部喜剧 / 爱情类型的电影，本站小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《准许》观后感：新鲜感
首先这是一部很好看的电影，非常值得看的电影，完全不会浪费你的时间，看这部电影时，我的内心产生了共鸣，很想跟前女友一起欣赏这部电影。
上大学的时候交了一个女朋友，刚开始在一起很开心，很快乐，整天一起吃喝玩乐啪啪啪，但这种生活总有厌倦的一天，新鲜感总有消失的一天，有时候感觉跟她在一起，完全就是一对炮友，但如果是炮友的话为什么不去尝试一下其他人。或许其他人才是彼此的真爱。
我跟她在一起就像电影中的男女主角一样，很坦诚，什么话都可以说，彼此很透明，但是没有电影中那么疯狂，彼此没有去找其他人。
到了毕业的时候，我跟她分手了，但是现在还有联系，她目前也没对象，我也没有对象，过年约一下。但是跟她聊天时，聊到她之前的男朋友的时候，我还是有点不高兴，可能这就是人的占有欲吧。
所以在一段感情中新鲜感很重要，两个人的共同兴趣爱好，都很重要。希望可以找到一个过一辈子的她。
《准许》观后感：并非准许他人，而是准许自己。
愿准许他人，也准许自己。
准许
题目点名了全片的目标和过程，即人如果开始探寻自我，那么将会改变约定俗成的观点。
看似是对另一半的准许，实际上是对自己的准许——这是一个由表及里的过程。
那为什么我们需要对自己准许呢？
—————————————————————————————————————————————
全片没有展开，只围绕一个观点：真爱不是唯一的。
但这其实只是一个壳子，也是大家诟病的地方。本片实际上是接着爱情的故事探讨自我觉醒。开篇30岁这个地方点了题，不是特别明显。
也就是说一个人的爱情，和他/她想要的，理想中的自我，理想中的生活，有很大关系。
爱情对象可以说是一个镜面关系。所以看得时候大家会觉得莫名其妙。
这一点在两对情侣中，尤其是男男情侣中明确提到了，霍尔Hale想要孩子，但他最后拒绝在一起的理由是，对方不想要。这就是建立在本片假设的观点上：真爱不是唯一的。可以看做是这一观点的假设性实验，在真实生活中，情况要复杂得多。
而全片在多处，尤其是开头，采用了舞台剧，以及人物追光的设置。如果能统一这个做法——戏剧化的呈现方式，可能会得到更多的赞赏或者认同。但导演比较贪心，又想把生活的真实性加进去。
—————————————————————————————————————————————
言归正传。
既然是对自己的准许，就要说到理想的自我。这实际上是和传统观点对话的过程。
擅长拥有的不一定喜欢，喜欢的不一定去做。建立一个具有价值的事物，然后说这不是我要的。这样做可能会引来仇富啊……
本片中，男女想要突破的是，真爱唯一这个传统观点。男男却相反，最终在真爱不是唯一上，却反向形成了必须有孩子这样的传统观点。这样的设置，也是许多观众诟病的地方。实际上是做一个，非主流人群的反向处理。也是自我觉醒的一种，即虽然性爱取向是非主流的，但价值观是主流的。也是一种自我觉醒。
准许自己成为群体中特别的那个，准许撕破那个精心准备的假扮生活寻找真实自我。
所以全片的重点提到了两次过家家，女主和胡子男里斯Reece，作为观众面，点出了对方在过家家——这也是两重意思，1太过理想化 2 实际上指的是世俗灌输的理想。
全片以装修的新房作为象征。而人物的象征性意味，或者说设计痕迹，也特别重。
男主做的所有事，未必是他自己想做的，而是为了女主而做的，为了他们“理想”中的生活。男主合伙人里斯Reece指出了，他只是个业余的。
女主同样，因为现实原因改变了专业方向，研究音乐史，但这可能也并不是他想要的。
男主作为辅助的那方，主旨是释放。主要是用了行为上的吐口水，重做支撑，发火锯木头，和最后房子前的骂脏话。这里暗示了男主的SM倾向。借由他的出轨对象-成熟女引出，但成熟女在他这里是M角，在离开他之后是S。这里不做讨论。
女主作为主导，主旨是共鸣。采用了古典和现代音乐的对比。主要用，女主在出轨对象主唱家，用合成器演奏了巴赫的法国组曲，论文被导师说从一个学者像一个表演者，最后在音乐厅演奏等表现。可以看做是传统和当下的碰撞。对价值的重新思考。
一个一直在浮空寻找，一个人一直在落地完成。一个人找到自己想要的，一个人为对方活而不得，两组情侣都是这种模式。
两组人先后提到了成长。他们认识到了新的自己，舍弃之前所做的所有努力。这种努力大部分是在生活上的，使他们对理想生活的努力。挣扎之后他们最终准许了新的自己抛弃旧的自己。这种改变进而影响到了爱情——实际上影响的是关系，而并非感情。
这和生活中一样，通常人们生活的改变，也伴随这感情的改变。问题在于我们很难知道何时会发现新的自己。本片的败笔之一在于，准许对方出轨的噱头没玩起来，涉及面太窄；而生活对他们的影响又提笔太少。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这里可以做一个设想，如果是本木匠传记，理论上来说木匠也能做出音乐家的韵律，那很可能男主并不是想做木匠，这只是他价值的一个体现。而女主也许因为胆量或者天赋原因，放弃了演奏。这两个人和他们所追寻的生活是有偏差的，两个热爱自己生活的人不会如此。
而且导演别有用心的，让导师说女主其实是很有学者才能的，增加了她原有的价值，又使她并不在意。这和她拥有美好生活，并不在意是一致的。
故事开头的时候，提到了一点，男主对女主旧恋人的不屑，他是不认可对方的，从一个角度反映出他对女主想要什么是缺失关注的，因为他可能连自己想要什么也不知道，据他自己说，以自己的合作伙伴/室友为榜样。而很微妙的，他对女主后来的出轨对象是认可的。
这里导演又故意设置了一个人物，大表哥是花瓶，心好传统又落地，但扛不住思想简单。女主可能不是绝美，但胜在气质和内心，有的时候又变得理想化。
这样工人+女大学生的脸谱化设置好像很常见。等等，女大学生难道不是看上了工人可口的肉体吗？不，这具肉体更加是中看不中用。此wood非彼wood，导演是不是皮了一下就不得而知。
可以说一个是追求现实生活的，需要实体。一个是追求精神生活的，需要理想。两个人可能本就不一样，却又因此相互吸引。但因为人类整个文明，艺术包括电影都是建立在精神追求上的，所以……
由此想到阿凡提的故事，大概是这样：国王问阿凡提，智慧和财富，你想要什么啊？阿凡提说我想要钱。国王我就不一样，我想要智慧。阿凡提：人缺啥要啥。国王：……
那么要较真，实际上是因为女主想要理想，却没有实现理想的勇气。而男主说，我要最好的房子，但又缺了点什么更高的需要。本来一个带队，一个执行这种搭配是不错的。奈何人想换个生活时，通常不是从自己下手，而是从感情开刀。不过这同样是本片的主题，自我的重生，哪怕是三十岁的我们，依然幼稚，迷惘。……同样有看点的还有夕阳恋。突然想到如果改成国产剧，男主应该会造个钢琴给女主吧，完美结局。外面有千千万万想要肉体，想要房子的女人，你偏偏喜欢这个理想的学生妹。这么想来，两个人都挺单纯的，这也和初恋这个设定相符。生活中，这种因为所求不同，又或者一恋就是若干年，不好不坏的例子实在太多了。
本片是建立在一个相对成熟的议题上的：追寻想要的生活，要比追寻想要的感情，是件更重要的事。前者是后者的基础，前者做出了妥协，后者就不会完满。两个人的美好生活，首先是两个美好的生活，这应该是相对现代的一个观点。但做起来是相当困难。
可以如此：1+1 夫妻店，一个当脑一个当手，两人开个琴行，男主选木头造琴调率去进修下，女主弹琴表演，不懂的带带男主不要嫌弃人家。
2+2，两组人，分别为合伙人，女主+弟弟，音乐人园艺店。男主+室友，家具店。男女给对面生孩子。同理，也可以男主找个思想型合伙人，女主找一个执行力合伙人，生活和家庭分开，也满足个人价值。
但这种结果，都是我们直接给的。他们要的只是自己来一次试试。人生，也许要的就是自己把握，自己探索的过程。
—————————————————————————————————————————————
本片的结局基础，可以说是建立在这样的观点上：我要找的是和我追寻同样生活的人，而不是为了我而改变，而存在的人。即使我们拥有的是大部分人珍视的东西，即使我们付出了一切。
这可以说是和观众感性观感最大的冲突。
可能生活能吃饱就不错了，你还在那里讨论要吃点啥，有点不如食肉糜的感觉。
不论好不好，全片中表现最有力的，可以说是女主接受了求婚，并且在房子外停住，并改变了主意这个情节。很多人可能无法理解，特别开心的生活，求婚和房子这么两大诱惑，为什么就不要了。
女主说了，如果留下就是永远。但那是因为这样的生活没有希望吗？我想是相反的，因为女主现在知道希望是什么了。所以她没法继续过家家了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这让我想到，生活中某时，再离经叛道的人，也会想要拥有属于自己寻常的生活。却又因为还是要走自己的路，只能舍弃。这是一种非常舍不得，但又必须做出的选择。有时候你不想选，别人也会帮你选。
这里就顺便提一下，本片的缺点。这种五味杂陈的内容，最好是有夯实的文学基础。而导演兼任编剧，这类作者电影，通常比较抽象，符号性较强。生活的素材不足，那种说不出道不明，又发人深省的味道就会少两分。
—————————————————————————————————————————————
想到生活里，父母，朋友，有些人也许准许自己，生活可能会完全不同。但想回来，如果一个人不想知晓更多，只想活在旧生活里，为了他人而活，好像也没法说他不好。
力气就那么多，想用在哪里自己看吧。
准许是一个自由的开关。准许他人坏，准许自己懒。目的性太强有时候反而看不清楚。可也容易和纵容混淆，纵容滥情，纵容出轨。
由此想到，我们的成长环境。对准许始终可能处在又爱又恨的状态，我们向往自由，但又在这种不自由的环境中渐渐失去活力，厌恨错误和失败。和上一代人争取自由，又对下一代加诸判断和限制。
在这种公共空间和个人行为受到限制的情况下，人们把感情自由作为了最后的根据地，但又深深地痛恨自己这种行为。怎么由恨，转向爱。怎么由专治转向自由。并不完全是一个外部问题，一个环境问题，时常又是一个内在问题，心理问题。
可奈何不是境由心生，而是心由境生，既去因爱而追求，对抗那些不认同的，又如何不被自己的过去，不被恨反噬，是一件轮到自己做时，好像也一下子反应不过来的事。
愿准许他人，也准许自己。
《准许》观后感：结婚前，他亲手送女友跟别的男人鬼混
出轨，娱乐圈永恒的八卦话题。
最近又有一部「出轨」片，讨论的人不少。
角度之新奇，让派爷都闻所未闻——
为了结婚而出轨。
《准许》
Permission
这是一部标准的爱情小品电影。
从主角到配角，挑的全是养眼的。
男主由「大表哥」丹·史蒂文斯饰演。
年轻时帅得惊天动地。
现在专心当个糙汉实力派。
人家只是随便丑丑，随时能帅回去。
女主丽贝卡·豪尔，英国资深女演员。
《午夜巴塞罗那》中，斯嘉丽美得惊艳，佩内洛普美得狂野；
她的优雅气质还是让人过目不忘。
男二号长这样，不输大表哥。
剧情简洁精致。
一对模范的「三初」情侣：初恋、初吻、初夜。
可以说是世间罕见了。
几年爱情长跑感情稳定，随时随地散发虐狗气息。
坐个地铁分都分不开。
这对初恋情侣顺理成章，准备结婚。
他们的两位损友，一对基佬情侣突然感慨道：
你们一结婚，这辈子就会只和一个人睡过，也太无聊了吧！
听者有心，回到家就陷入沉思。
这对情侣一商量，达成了史上最诡异的「婚前协议」。
为了体验更丰富的生活，为了圆满有缺憾的人生；
以及派爷也搞不懂的奇葩理由——
他们决定，在结婚前花一段时间，各自找几个「别人」上床。
前提：不得有所隐瞒。
跟谁睡了，怎么睡的，睡了几次，都必须老实交代。
称之为——
一对一真爱前提下的开放式性关系。
现在的年轻人真会玩。
不过，毕竟都是只经历过初恋的大龄纯情少女/少年。
找人约p的时候，他们还有点拘束。
结伴来到酒吧给彼此壮胆。
场面和谐中带有一丝丝尴尬。
女主率先有所斩获。
她在酒吧邂逅了当歌手的男二号，真诚可爱小狼狗。
独自喝闷酒的男主一回头——
发现女友居然这么快就跟别的男人亲密互动了起来，心情复杂。
这里派爷必须夸一下导演，让男主恰到好处地笼罩在一片绿光之中。
为了遵守协议，男主伪装成和女主偶然碰上的普通朋友。
眼睁睁看着女友跟男二调情。
酒吧散场后，他及时看穿女友的心思——
男：你现在根本不想回家，那就跟他走吧。
女：你确定吗？那你怎么办？
男：祝你们玩得开心。
然后目送女友和男二的背影渐渐远去。
女主半推半就地跟男二回家，顺利被扑倒。
top！——
她突然叫了个暂停，躲起来给男主发短信。
跟你上床之前，请让我先征求一下我未婚夫的意见。
男主亲切鼓励女友，勇敢迈出最后一步。
回家后，男主冷静地询问女主感受如何。
不仅不吃醋，还安慰她。
这样的完美男友，宝宝们想必都很想要拥有了。
事情发生后，男主把整件事告诉了当初让他们多尝试的好友。
对方觉得他有病。
同时也说了一些真心话：
难道我跟她这么多年感情，她和别人睡一次就能毁掉我们之间的一切吗？
把普通的乱搞上升了一个高度。
都说感情经不起考验。
大多数人平时的观念，都认为忠诚是一段感情里最关键的美德。
十年恋爱，也经不起一次出轨。
「当然是选择原谅他」再火，大多数人也无法谅解。
真正选择原谅的还会被人人喊打。
男主的想法，却提出了一个新思路：
忠诚只是感情中的一部分，忠诚以外的部分，其实也有重量。
即使再相爱的情侣，对方也不是「属于」你的。
他还宣称，用这种方法可以训练自己不要吃醋——
追求新鲜感是人之常情，至少这样她不会对我撒谎。
不是圣人，只是选择另一种感情方式。
当然电影里也没表示，这种做法就是对的。
影片更关注另一个问题——
人性究竟能不能经得住考验。
嫉妒心、占有欲引爆了原本平静的关系。
女主找了歌手男二后，男主也不甘示弱，和他的女顾客成了情人。
两个人也各自有了第二个，第三个一夜情对象……
男主还好，都是逢场作戏；
女主的心却彻底动摇了。
在男友「准许」下出轨之前，她和初恋男友关系稳定，甜甜蜜蜜。
看起来没有任何问题。
男二却让她意识到，男主和她也许并不是真正的爱情。
而是年纪小不懂事的时候，刚好在一起的惯性。
不是出轨的一时新鲜，而是感情里的隐患被长时间忽略。
这就可怕了。
关于这部电影，派爷不想用「三观不正」来概括。
因为它挑战的不是三观，而是套路——
我们都以为；
现代的快餐爱情太浮躁，一生只睡一个人都觉得可惜。
影片却认为：足够丰富的人生，可能才能看得更透彻。
我们都羡慕；
从前的日子变得慢，一生只够爱一个人。
影片却提出：一生只爱一个人，也许根本就不懂爱。
初恋到老，也许只是见识太少。
《准许》观后感：准许离开，却无法回来
冲着丹丹龙看的片子，怎么说呢，和预期还是有段距离。
本以为是探讨成年人的情感，但是剧中给男女主角安排的经历太不对等，成了女性觉醒的片子。
不过从男女对待感情的差异角度来看，也挺有意思……
女性追求的，大约是唯一，不排除10年前是他，10年后是他，但同一段时间只有一个；
而男性心理所想，大约就是剧中那句说给丹丹龙听的话，一辈子会遇到几个真爱，妻妾婢姬，群芳环绕才好。这种莺莺燕燕的生活，却又最离不开表面举案齐眉的夫人。
女生接纳另一个男人，一定是走了心，很郑重，还有些仪式化，不轻易出轨，可一旦发生便是走了心；
男生通常忍不住处处留情，看到酥胸翘臀大长腿，忍不住开始一段露水情缘，逢场作戏，不会影响到有妻有子的正常生活。
男女主青梅竹马，可的确不是灵魂伴侣，从剧情来看，女主比男主要成熟许多。
剧情最后女主找到了她当下人生阶段的真爱，丹丹龙独自在他们的新房惆怅。
For better or for worse. 最愚蠢的决定。
《准许》观后感：我发现我们总执迷于考验爱情
我最近很惶恐，刚好看到罗斯和瑞秋分手，近两个月跌宕起伏，隐隐觉得任何感情都没有想象中的简单，永恒。
好像就是你以为的你以为就是你以为？
然后以为上天会随便赏我一个答案。
果然如此。
安娜和威尔天造地设，或者青梅竹马一生一世独一无二的梦想生活。
但是不作死就不会死。
爱情这件事好像在他们那里不刺激无波澜。
所以人们总是追求更准确更深刻的答案，我不要你因为只有我而选择我，我要你因为爱我而选择我，那么我们定义爱？就是历尽千帆之后发现你还是只爱我，那么我们就在一起。
因为我们都相信真爱永恒。
相信我们的爱情真爱永恒。
他们做的不是弱智无聊的脑残考验，而是一个看似信心满满的生活小品。
后来，你看，不是真爱不永恒，而是我们对真爱的偏见有误解，我们从来不是因为only而forever，而是因为you而forever，在尝试将爱和性分开，高估爱情，以为自己拥有的牢不可破的真爱体验，直到换了个人才发现，我们的感情就是如此脆弱，就是如此。好像这和我们理念上的开放与否无关，而是在一对一的关系里，从来容不下其他，忠诚和真诚缺一不可。
但是这又和开放性关系不同，或许每一段开放性关系的主体都是看清之人，是先看清自己然后早已看清爱情的人，我们和松下总统不一样，他那段开放式关系，他游刃有余且清清楚楚，所以我们所做的并不是尝试开放性关系，所谓的摩擦，而是在讨论自己的真爱永恒和爱在来世，我们都是普通凡人，别做神仙都不做的事。
但是导演提出了问题，但他没有解决，他把一个简答题甚至是论述题，拍成了填空题，问：一对相信真爱无敌的情侣在挑战爱情的同时会不会不得善终。他回答的是：会。即使他的回答构图漂亮且下笔清晰。
但是他所陈列的这些原因都浅显而直接，比如爱情脆弱，只是需要一个风情万种风流倜傥的乐队主唱，只是需要一个画展上惊鸿一瞥的男人，准许这件事，好像给了出轨的通行证，但是我们不得不承认的是，他改变了我们的生活状态，将一个接近于拿到学士学位的女音乐史学家不想要自己的学士学位证，然后好奇和冒险占满了她，或许后来不是爱不爱威尔的问题，而是，她渴望另一种生活，她真的不想要学位证。
但是或许再过五年，八年，十年，安娜会发现，你看转一圈，还是威尔。
但是电影只拍了一年。
他只敢断言分手，都不敢相信重逢。
他不信爱。
所以我总在想，走心的情侣最后要终成眷属，九九八十一难的最后一难，或许不是爱能解决的，是关于的爱的其他话题，比如生活，比如底线，比如成长，比如那个酒吧服务员对威尔说，你尽可以在这里降低标准的撩妹。
比如你对这段关系的包容度是多少，是你尽可以犯错伤害我，但是我相信，爱能解决一切，包括这个阶段，你不爱我。但我仍然相信，以后你会。
这虽然是他们自己为难自己，但是却是把他们终将面对的爱情问题提前提出来了，或许5年后的一天，安娜醒来发现，我这辈子只和这一个男人在一起过，或许那时候再分手，更彻骨。
你看，即使我们在确定生活之前，经历了任何一种生活，我们或许都不能确定自己喜欢哪一种，最深最重的爱情总是随着时间成长而改变，我们唯一能做的就是等待生活随便一个劫数抛过来，我们或许有机会握着爱人的手说，我们有彼此，但是当我们自己想着，他的手握的牢不牢，那不过还不是爱，因为这里的信任不足，但是当我们想着我们牢牢握着双手，便可以为所欲为，那是作死。
《准许》观后感：从一而终，或坐井观天？
首发于微信公众号：，ID：huangfilm
夹叙夹议，特别介意被剧透的，建议先看过影片。
在早年的《三联生活周刊》里看过一篇文，作者论述为什么长期不做爱的女人会越来越不想做，说，就像没吃过肉包子的狗是不馋的，而吃过的，一闻到肉包子的香气就会流口水。
《准许》在国内外的评分都不高，但我很喜欢。
影片开始于威尔和安娜做爱的后半程。
威尔射完了下床扔套子，安娜让他帮忙拿毛巾。快速地擦了一把后，安娜问，“遥控器在哪儿？”
很像是两个人刚结束了运动。连家里养的狗都从刚才听到主人呻吟声的兴奋，瞬间变脸到百无聊赖。
两个人是彼此的初恋，之前也都没和别人上过床。这种处男处女的结合，被安娜弟弟的同性伴侣质疑。安娜对他说，“我们不需要其他人，我们的性生活超级无敌棒。” 安娜弟弟的同性伴侣低头笑，一枪致命：“跟什么比？”
本来想在安娜30岁生日这天求婚的威尔，在这场插曲后，也就没掏出戒指。
现在这个时代，我们看到那种想跟初恋订终身的，多半会小心翼翼地劝，“再多看看吧”、“不会遗憾吗”。安娜弟弟的同性伴侣就是如此，喝了酒难免有些难以自制地多管闲事儿。
但他的话还是像颗种子一样，掉进了安娜和威尔的心。
你知道，一旦怀疑，就会有改变了。
“生命只有一次”，既然确定彼此是唯一的真爱，那么，试试其他人又何妨？
威尔面对实际已经在考虑方案可行性的安娜时，背后服务员摔了盘子。餐厅里的灯也超现实地暗了下来，预言了未来。
在共同约定的以结婚为目标的框架下，两人开始“你追我赶”的猎艳。
与别人“交往”时，他们也并没有寻求别的情感的可能性，只是好奇。
安娜是“行动家”，比起威尔的犹豫不决，她更加决绝。也许是对“爱”太有自信，两个人会诚实回答对方提问的、和别人做爱的细节，却没有真的剖析过自己，哪怕停下来想一想。
他们一个接一个地和别人做，同时不停地向对方讲“我爱你”。
如果你熟悉中产阶级文艺片的话，可以把它看作是不存在主义，也不絮絮叨叨的侯麦和伍迪·艾伦。
导演没有悲观主义的宿命论，也没有在讽刺谁。他拥有很强的共情能力，关注了片中每一个角色，犀利而温柔地表现他们的行为，体现了复杂的人性。在淡淡的忧伤中，影片闪着希望的微光。
片子里的角色都是现代都市人、自由职业，懂生活、不愁衣食。
说到“衣”，很喜欢本片的造型，每一套都实用、时尚，又有趣。而且因为他们去的地方都是都市中产阶级典型的活动场所：餐厅、酒吧、咖啡馆、公园、工作室、画廊……很多还搞不太懂TPO的同学，可以参考看看。
话说，“电影是以银幕上的画面和音响为媒介，在运动的时间和空间里创造形象的一门艺术”。可见“空间”对一部影片的重要性。
本片中的城市形象：一，作为单纯的风景；二，作为故事发生的背景；三，烘托了气氛、情绪；四，作为现代生活寓言的象征；五，具有转场功能。
摄影师多次采用了固定镜头和全景景别以展示空间。像画画儿一样，进行“封闭式”构图，人物就在规定好的长方形里移动，使得这些镜头有点儿像是instagram里的都市热门地“打卡”图。
空间会影响人的对话方式和交谈内容。想想看，你在不同场合，比如拥挤的地铁车厢和春花烂漫的社区街道，与朋友聊天的内容一定是不同的。空间也有“开放或封闭”之分。
例如本片中，讨论该不该尝试与别人上床时，安娜和威尔沿着一座建筑的外墙边走边谈；他们从远及近，建筑外墙不停交错闪烁着红光和蓝光，衬托了两人对话中理智与情感的交战，这样的开放空间也预示了他们的生活即将走到另外的维度。
再比如，性感熟女走进威尔的实木家具定制工作室时，有限的空间迫使她的步子变慢，于是她可以更好地扭动腰肢、摆弄长发，展示她的风情；另外，她在走动中，用手来回抚弄工作室里的实木桌子，这一系列举动就令威尔充分感受到了她在调情。
这张实木桌子在工作室这个空间里，可以说是一个具有象征义的“界限”。参与剧情时，“界限”就变成了一个可以玩儿的东西。人物既能被“界限”隔开产生冲突，也能忽视它的分割而达成共识
初看《准许》是个貌不惊人的小片，仔细观察却爱上它的细腻。
如我上文所说，导演对每个角色的感情都很足，所以连配角都有很好的发挥空间。大家都演得很好。像男主这种感觉演技会很差的脸，居然演得也不错。
Dan Stevens
在微妙的情节发展中，演员的每个皱眉、撇嘴、深呼吸都别有深意。虽然沉默着，他们却已经说了什么。
有时，演员的微表情和台词同时出现，却表达着相反的意思。从中，你能感觉出角色在说谎，或在压抑欲望。
安娜默默决定了下一个做爱对象熟女和威尔共渡了亲密的夜晚，第二天兴冲冲跑到工作室去。她决定全面激活自己的人生，却发现接待她的就是威尔的那个“安娜” 。安娜的“炮友”在歌剧院的舞台上向她表白。“你愿意和我出去约会吗？”，男人紧张地问。
撞见对方居家的样子、一起洗澡、在对方的肚皮上吃对方做的饭、一起服用违禁药物、暴露性爱怪癖……在与“炮友”分享了这么多亲密时刻后，安娜和威尔显然已经回不去原来的状态。
安娜和威尔，都打开了自己。
安娜变得更勇敢，也如她自己所说，长大了、变复杂了；而作为一个男性，威尔并没有像大多数男人那样享受这种“开放关系”，反倒变得伤感和迷茫，还天真地以为两人“纯粹的爱”停在原地。
影片呈现的情节，我想，大概会有人觉得不道德。在此，不做评判。
但对于和初恋结婚这回事，我是不支持的。打个比方，当吃过日本北海道札幌“二条海鲜市场”里的新鲜海胆，你将再吃不了国内的任何海胆。只看一个人，太少。
大家总把美食和性相提并论，也许因为两者都关乎欲望，也许因为两者都太直接、完全不用懂，好吃就是好吃、妙就是妙！
当然，和一个人共度一生的内容肯定不只是干、干、干。床上合拍，话，也必然要聊到一块儿去。影片中的安娜后来动摇，也是因为那位可爱的“炮友”能在音乐领域与她交流。正因为预感到与之灵魂契合的危险，在起初的几次相处里，安娜才隐藏了自己的音乐高能。
影片的宣传词非常有道理：“How can you be certain he is the one, if he is the only one？”
地球上的人这么多，初恋到老，也许只是见识太少。
彩蛋
影片的主创人员里有两对情侣。
演员Rebecca Hall和Morgan Spector是夫妻。
导演Brian Crano和演员David Joseph Craig是一对恋人。
如果你觉得此文有用，请帮我点个“有用”～
如果你觉得此文有用，请帮我点个“有用”～
如果你觉得此文有用，请帮我点个“有用”～
点击下面链接 看更多“不作不死”的爱情片
难耐这夜春光浪费
如果可以翻译离别
也许爱在梦的另一端
原创：黄老师
公众号：黄老师电影院
您的转发和关注，将给我更多动力继续下去。
长按识别关注
《准许》观后感：成长
两天前，笔者介绍了一款名为《newness》的作品，一部讲述“开放式恋爱关系”的影片。今天在下乘热打铁，再来引荐一部同类型电影《Permission》，进一步探讨新世纪恋爱方式。
美国电影《Permission》
作品类型：爱情
主要演员：Rebecca Hall、Dan Stevens、Morgan Spector、David Joseph Craig...
故事概述：讲述两对恋人的情感成长
上映时间：2018年2月9日在美国上映
有别于《Newness》，着力探讨“开放式恋爱模式”的利与弊，本作标新立异，以“爱情的成长”为影片基调，深挖“成长背后的故事”，不落俗套，不步后尘，令人刮目相看。
接下来，笔者分两部分，对影片做一个深度解析。
I，人性与人心
切勿考验人性+切勿轻视人心
1，考验人性
对应场景：Will提议Anna，允许她试着接触更多男性。
接受考验：两次约炮。一次是酒吧偶遇的Dane，另一次是画廊搭讪的Heron，两次的特殊体验，让Anna对于爱情的思维模式产生了转变。
最后结果：Anna婉拒了Will的求婚，坦然离去。
相关思考：
a，为什么要“考验人性”？
Will的建议看似盲目，实则带有一定的挑战意味。因为他深爱着Anna，也确信Anna深爱着他，所以Will自信的认为：一两次的随意“约炮”行为，不会撼动彼此的感情。可惜，他错了。他错误的高估自己在Anna心里的地位，他错误的低估Anna在他人眼中的地位，他错误的评估两人的现在与未来。两人的结局在Will放手那一刻已经注定了。
，能不能“考验人性”？
不能！人性经不起考验。尤其是那种“踏过红线”、“逾越底线”的试探，绝对不要尝试，因为人类的最大弱点就是“人性”，而“人性”的最大弱点就是“罪”。
全盘总结：切勿考验人性！
2，鉴查人心
对应场景：
①Anna与Dane的交往中，渐渐发现自己有些迷恋对方。
②在Anna尝试“开放式恋爱模式”的同时，Will也行动了起来，并且与客户Lydia建立了“男女关系”。
③同性恋人Hale想要一个孩子，却被Reece断然拒绝了。
最后结果：
Anna离开了Dane，也离开了Will；Hale谢绝了Reece复合请求，决心找自己的生活方向。
相关思考：
a，人心是怎样的？
借用窦唯《高级动物》里的一段歌词来描述一番：矛盾、虚伪、贪婪、欺骗、简单、善变、好强、无奈、孤独、脆弱、忍让、复杂、嫉妒、阴险、自私、好色、善良、博爱、空虚、真诚。这就是人心，如万花筒般绚丽多姿、却又鱼龙混杂。
，人心的方向
向左、向右，忽前、忽后，完全没有个定性。当诱惑摆在眼前的时候，有多少人可以气定神闲的保持“谦谦君子”之态？有多少人可以秉持初心、不忘初衷？有多少人可以不乱心智、持守良知？这一切看似简单的问题，往往却是最难解答的。
全盘总结：人心难料！
II，经历与成长
差异篇
机械、盲从的“约炮”行为之后，Will与Anna都发现了一个崭新的自我，这个“发现”过程，是如此的美妙，却又如此的彷徨。
一段思想斗争之后，两人做出了不一样的选择。Will选择回到过去，希望可以继续与Anna一起走向未来；Anna选择找寻自我，继续实现自我成长。两个曾经如此相恋的人，却做出了两个截然不同的抉择，为什么？
a，性别差异导致内心成长差异
从整个故事来看，Anna的成长远比Will的成长高效、迅速，当Will还留恋于过去愉快时光的时候，Anna已经将这页翻了过去。这一点说明什么？同年龄段，女性比男性成熟，女性更容易适应新的生活模式。
，个体差异导致爱情成长差异
Anna，高材生，睿智、包容、且不守旧。
Will，经营手工家具店，含蓄、内敛、恋旧。
这两个拥有不少差异的个体，走在了一起。对于Will而言，是幸运；对于Anna而言，是凑合。性格的不同、想法的不一致、思维模式的差距，直接导致两人在爱情成长上的差异。
意义篇
异性恋人们与同性恋人们所经历的成长，到底有什么意义？又能给观众带来何种启示？
1，对于任何人而言，每一场恋爱，都是一种经历、都是一次成长。
2，对于恋人们而言，千万不要尝试放纵的滋味，因为没有人可以预料激情过后的事态。
爱情的两大元素——“经历”与“成长”，总是相辅相成，互为依赖，彼此连携，犹如“恋人执手“一般，又好似“因果效力”一样...
书不尽言，点到即止。今日影片，就此完结，下次见了。
导演★★★☆☆
演员★★★★☆
剧情★★★☆☆
视效★★★★☆
音效★★★★☆
推荐度★★★☆☆
更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢
《准许》观后感：婚姻到底是不是坟墓呢
电影选择这个主题挺好的，我想不少现代年轻夫妇也觉得深得己心，其实我老早就开始思考这个问题了，只不过我的道行，只能无解，有一天看到夏河在微博对婚姻发出评论，我认为对这个电影来说这一段话很贴切，这是一段非常通透的话：
：渴求感情上的花火是人的本能，甚至是人活着的理由之一。花火极美但它和爱情一样注定短暂，绚烂熄灭后的爱情叫什么？叫生活。两个人之所以愿意生活在一起应该是有过爱情的，可爱情没了为什么大多数人还不分开呢？因为责任，可责任到底是什么呢？就是你我都还活着，却要为了彼此不能再去经历爱情了。所以在某种程度上婚姻和出家没区别，都要斩断情欲的孽根，进入一个屋檐下修行，从今以后再美的肉体你不能碰，再好的人你不能动情。
所以如果你没有想清楚，没有为了对方六根清净的决心，不要轻易走入婚姻。不要认为自己现在很爱对方就可以天长地久，爱只在一种前提下能永恒，那就是对方永远不爱你，你才会永远爱他。一旦真正拥有，你很快会不那么爱了。而后的生活里你们可能会同床异梦，可能会相看两厌，可能会不自禁的幻想别人，甚至在出轨的边缘跃跃欲试…然后所有人都会跑来劝你骂你，责备你为什么放着好好的日子不过非要作？你编织着各种理由解释或低头沉默，就是羞于启齿呐喊『他人真的很好，可是我看见他就是没有生理反应了，我感觉我们俩关起门来就像躺在温水里等死，不会冷到我想逃，也不会再让我感觉一丝热度』熟悉的朋友劝你熬过去就习惯了麻木，陌生的外人误以为你家庭美满幸福。
千万别拿爷爷奶奶，医院里挂水的老夫老妻举例。1他们经历了什么才换来一头白发，你并不知道细节。2这不是三点一线的农业社会了，想干坏事现实条件也不容许。这是一个社交网络无限发达的时代，他想对不起你…只需要轻轻拿起手机，分分钟可以。你三头六臂也是看不住的…
《准许》观后感：婚前试爱，才发现对方并非最爱！婚姻不过就是一次资产合并而已
都市年轻情侣安娜和威尔感情深厚，虽不是青梅竹马，但相识与大学校园，一见倾心，异常合拍。
但就在威尔准备求婚之前，朋友建议他们还是应该多接触一下其他异性，以免错过了人生最经常的时刻，随便可以检验下他们坚不可摧的爱情。
婚前一试爱，发现对方并非最爱！婚姻不过就是你情我愿的资产合并
安娜当做玩笑，可只爱过一个人的威尔却听了进去。
于是两人约定，在对方的“准许”下，对方可以外出猎艳，体验不一样的两性生活，为他们的爱情增加色彩。
都市爱情小品《准许》 就讲述了这样一个听上去匪夷所思，但其实每天都上演的俗套故事。
婚前一试爱，发现对方并非最爱！婚姻不过就是你情我愿的资产合并
在婚内或者婚前出轨的事情多如乱麻，一个继续演，一个装不知，婚姻可长长久久。
到最后，大家默认，身体和灵魂可以分离，爱情和肉体可以绝缘，
所以《准许》讲述的故事，不过是把日常生活进行了提炼，做了些极端化浪漫的影视呈现。
婚姻究竟是什么？
爱情是否需要婚姻来提供保障？
婚姻究竟是爱情的终结，还是悬崖勒马的筹码？
李银河预言，不科学的婚姻制度终究会解体，人类恋爱和肉体关系将彻底获得自由，男女两性组织结构，家庭的定义将发生绝大的改变。
《准许》没有野心挑开社会层面做宏达的叙事解读，仅仅落脚两队具有代表性的情侣展开了这个爱和性的故事。
威尔和安娜开始施行他们体验计划。
姿色卓越的安娜很快在酒吧得到了众多男性的暗示，很快一位年轻的歌手打动了安娜的芳心，虽然内心抗拒，但身体很诚实，加上威尔给予支持，安娜和激情似火的歌手很快就谁在了一起。
婚前一试爱，发现对方并非最爱！婚姻不过就是你情我愿的资产合并
安娜无数次想断开和男歌手的关系，但那种新鲜感仿佛让安娜打开了全新的多彩世界，她沉迷其中。
婚前一试爱，发现对方并非最爱！婚姻不过就是你情我愿的资产合并
比威尔更好的“活儿”，比威尔更浪漫的平常，比威尔少了占有，没人逼她用婚姻承诺爱情。
安娜在对方那里体验了紧密又松散的一种情感需求。她可以随时到来，又可以随时离开。
歌手给了她足够的时间，双方都保持着默许。
知道感情升温到快要吞噬掉掉安娜最后的理性防线，男歌手希望确实关系，安娜最后退缩了，离开了。
婚前一试爱，发现对方并非最爱！婚姻不过就是你情我愿的资产合并
男歌手斥责她说谎骗自己，安娜丢盔弃甲，匆忙而逃。
威尔没有感到安娜的变心，但他内心的嫉妒之心不断膨胀，他也开始全新的体验，一个离婚的中年妇女向他抛来了绣球。
婚前一试爱，发现对方并非最爱！婚姻不过就是你情我愿的资产合并
一个在找父亲，又在找儿子，需要照顾，同时藐视男性权威，施展母性力量，而威尔对于这位风韵犹存的女性来说正好合适，外表从满男性荷尔蒙，内心却是脆弱的小孩。
两人的忘年恋，逗趣又深刻。
威尔和安娜在各自的准许下，越走越远，心中隔阂越来越深。
安娜一次又一次的“我爱你”，软弱无力，不过是一场场自我催眠。
婚前一试爱，发现对方并非最爱！婚姻不过就是你情我愿的资产合并
在最关键的时刻，两人同时离开了另一个世界，回到了两人熟悉的共同世界，他们忘记了过去，继续开始。
那个晚上，威尔装修好了家，给了安娜钥匙，递上戒指，安娜说了“愿意”，一切水到渠成。
可当威尔信心满满的带着安娜来到新家门前，安娜顿时感到恐惧，不安让她迈不开退。
威尔哀求有愤怒的要求她进屋子里去看看，去看看。
婚前一试爱，发现对方并非最爱！婚姻不过就是你情我愿的资产合并
安娜告诉威尔，
家太美了，可一旦自己进去了，就再也出不来了。
安娜痛苦离开，威尔落寞的孤坐在新家门口，屋子里光亮耀目，空荡冷寂。
《准许》没有合家欢的结尾，而是用了一个低落剧情闭合了主题，完成了故事，情感上的翻转给剧情高潮制造了揪心的冲突。
故事结尾，威尔“长大”了，安娜“觉醒”了，两位主角的顿悟是，情感不该有任何占有或者强求，
婚前一试爱，发现对方并非最爱！婚姻不过就是你情我愿的资产合并
安娜发现，在威尔之外有更好的存在。
这不自私，也无可厚非。
感情太需要你情我愿，中途离场，半路下车，人生不会因此停步。
《准许》在两位主人公的纠葛之外还设置了一对男同恋人的支线故事，作为安娜和威尔的闺蜜和好友，两位男性恋人因为收养孩子的事情渐渐疏离。
结尾，一人虽然默认收养，但对方认为，默认不代表喜爱，他希望爱的对方发自内心和他达成一致。
婚前一试爱，发现对方并非最爱！婚姻不过就是你情我愿的资产合并
最终，两人也以分手告终。
《准许》一直在试图揭开情爱的秘密，影片希望爱情应该是来自内心的联结，甚至不允许妥协的存在，那是一种极致情感的追求，没有拖累，甚至少了责任，没有承诺，不带占有。
有人说，这是一种城市年轻人对于情感的病态要求，但也许多年之后，但人类的情感要求可以用其他东西替代后，人与人之间的感情联系，结构组织将发生天翻地覆的变化。
一夫一妻制目前就已经被证明是不符合人性的，只是一种善于管理的社会的制度而已。
一纸婚姻让人们做出了承诺，把对方的准许当做尊重。
但其实在婚姻之内，欺骗依然能绕过“准许”，以此满足自我的欲望。
所以，婚姻关系，一纸合约，只能成为法律上，两人的资产合并证明，而并不代表情感的瓜熟蒂落。
当我们在婚姻内遇到更好生活可能，更需求的另一个人，另一件事需要终止现在的婚姻关系时，你会如何去对待呢？
婚前一试爱，发现对方并非最爱！婚姻不过就是你情我愿的资产合并
《准许》划开了一个口子，把我们引入到了另一个世界的门口，答案还需我们自行去体会。
至少在当今现实来看，
人类无法再肉体和精神上完全分离，
先性后爱，有爱才有性的问题始终无法一分为二，由此及彼，正确排序。
这，也是爱情难以把控和掌握的一种奇妙滋味吧。
最后说下演员上的亮点，
大表哥丹·史蒂文斯出演了男主角，
文艺女神丽贝卡·豪尔再次激情出演，
更有趣的是，丽贝卡·豪尔现实中的丈夫在片中出演了大表哥的好友，一位痴情的同性恋者。
丽贝卡·豪尔的准许真是值得玩味。
《准许》观后感：又见毁三观！我爱你，所以你应该和别人睡
本文首发于微信公众号“五十公斤熊”，更多影评和资源
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表红颜文学网_教育热点新闻_作文怎么写_文学作品赏析_2020抗击疫情优秀作文立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！