《三国配角演义》的读后感10篇 三国配角演义

《三国配角演义》是一本由马伯庸着作，江苏文艺出版社出版的平装图书，本书定价：29.90元，页数：276，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《三国配角演义》读后感：祥瑞御免

祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免祥瑞御免

《三国配角演义》读后感：很有趣的一本书

顾名思义，配角的故事，不过被马伯庸写出来倒是格外的生动活泼，另外，几个配角的故事也是有足够的历史资料提供一些线索，然后作者再把他们串起来。几个故事逻辑显得特别合理。当然，作者也强调，如果正史是A面，那么他写的小故事就相当于是B面吧，也就是和正史不同，但是也有可能的一种历史痕迹。在每个故事后面，他还有很多文献的记载，并对这些记载加以分析，来说明这个故事哪些地方是历史有迹可循的，哪些是他想象的。

举个简单的，马谡当时就真的死了吗，没死又会是怎么复仇的呢？作者就把他写出来了，而且复仇那段也是有历史记载的，但是不是马谡复仇的，那作者又是怎么把逻辑变成了那个人就是马谡呢？

对三国有兴趣的朋友都可以看看这个书哦。

《三国配角演义》读后感：Costar丨缝隙中的历史

关于三国的故事可能从小就听说过很多，我从小学抱得半部《三国演义》从此爱不释手，其实说来也怪，在《红楼梦》出来之前，在明代的时候《三国演义》、《水浒传》《西游记》和《金瓶梅》这“四大奇书”，竟然全都不知道作者是谁。而三国演义和其余三本包括以后出现的《红楼梦》一样，三国演义的的内容在怎么样的精彩，作者再怎么样的“尊刘抑曹”，他都逃不出最后英雄迟暮，三家归晋的结局。

我小学那半部《三国演义》却正好是下半部，赤壁之战在上部已经结束，这是从刘备取荆南4郡开始。但是呢，三国演义从黄巾起义一直到诸葛亮病逝五丈原这50年写了有104回，而从此之后一直到三家归晋孙吴国灭的46年一共只写了16回。与其说是看三国演义，倒不如说是看英雄迟暮。而且一直很多年，我都没有办法看完最后16回。

后来初中时候也买了《三国志》，就对着文言文一遍遍翻着看，也不求每句都看的懂，就是一遍遍的看，当然纪传体史书的坏处在于，时间线上总是对不住，而且还有疑问，蜀书的内容太少了，毕竟是《三国演义》起家，喜欢刘备胜于喜欢曹操的。一直到现在才明白季汉不设史官，失去了很多的历史资料，包括陈寿这个腹黑的春秋笔法~

回到《三国演义》上面，全本书共计写了有1798个角色，有名有姓的也有1200人以上，堪称全世界角色最多的古代小说。在这大量的角色中，曹操、诸葛亮、周瑜、刘备、关羽、张飞、赵云等等，基本都是家喻户晓的名字，当然也有很多的名字只出现一次的历史过客，更有一些深藏不露的配角，悄悄改变了历史的走向。

前几天刚刚看完马亲王的《三国配角演义》，内容和我很多年看的《三国演义》、《三国志》结合在一起，觉得马亲王的脑洞开的很符合自己的口味，也就在这里写写读后感吧~

首先，祥瑞御免。。。

全书相当于是有7个短篇：

1、街亭：街亭之战这个名字可能有些人不熟悉，“挥泪斩马谡”这个典故大家应该是都知道的。光是在三国志中，陈寿就写了马谡三种结局，逃走，狱中病故，被问斩。《三国志》最有意思的一点就是陈寿专美传主，越想了解他，除了读他本传，还要在别人传里面看对这些事的描写。加上后来费祎无辜被刺杀，这两个主要的细节，加上王平“性狭侵疑，为人自轻”，姜维“好立功名，阴养死士”，构筑了这个短篇。这篇唯一的一点bug在于，马谡怎么能肯定自己能活那么久。

2、白帝城之夜是我看的最心惊肉跳的一篇，对于季汉五虎上将的说法，大家应该都知道，在《三国志》中也是五人并列一传，然而他们的后人也只有关平、关兴、张苞出现在演义之中，我后来再看三国志，赵云的两个儿子赵统赵广好歹有几句描述做什么官职，马超之子马承只有一句话描述“子承嗣”，黄忠之子黄叙干脆两个字“早没”。而白帝城之夜就有马承的出场，让我很是激动。这个短篇开局慢，但是中间节奏很快，一波三折。更是出现了全三国志只出现了一次的“刘升之”。甚至包括在故事结局，诸葛亮说“不设史官便是”，更是让我拍案叫绝，正式因为出现了这样的宫中夺变的事情，才不能写到史书之上，这样的设置很符合季汉的情形。可以说是几篇中bug最少，内容最刺激的一篇。

3、官渡杀人案件，整体的剧情要轻松很多，当然也是从这了开始出现了明显的bug，其实比较搞笑的是，一开始的“伯达”影响了我，我还以为是司马懿的哥哥司马朗，因为说是种田之类的官，我想到的第一个是任骏，游戏玩多的坏处哈哈，谁知道真的是任骏。这篇在解密的时候呢，前文刚说贾诩承认信是他写的，后面又否认说是不知道张绣要搞暗杀，事后才之后有这信，这样明显前后矛盾的bug

4、宛城惊变，可能是思维定性的缘故，总觉得宛城惊变在官渡杀人案后面怪怪的，然而把这篇放前面的话，官渡杀人案又没法看了，真是啧啧。虽然三国志之中各种帮贾诩洗白，从宛城之变中摘出去，但是贾诩是张绣当时的头脑绝对没错的。如果曹丕他妈就是这么点几率和贾诩合作，害死曹昂，未免巧合性太大了一点点呀

5、风雨洛神赋，从这里开始就觉得马亲王脑洞开的受不住了，就好像是说司马睿是牛氏的儿子一样说曹叡是袁熙的儿子→_→ 虽然三国志之中对于曹叡年龄的记载有差错，但是仔细推到还是能算出来曹叡出生的大致时间，否认这个观点的。只能说，历史在没有详细的记载下，真的是有很多的巧合呀。

6、孔雀东南飞→_→就原谅我不吐槽了，陌上桑只是个巧合→_→

7、步幸传→_→还真是不幸啊哈~

总的来说这本书对于我这样的三国痴迷者还是看的很心满意足的，尤其是在历史缝隙的存在的这些人物，很多很多这样历史的配角，他们只是没有成功才成为了配角，甚至不能再史书上留下一笔。都说历史是任人打扮的小姑娘，不是说正义必胜，而是说，胜利的才是正义的。陈寿的三国志看似写一些前后矛盾的存在，或许是作为失败者一方写史书留下的吐槽吧。

《三国配角演义》读后感：为了年初的阅读目标，疯狂刷书

昨晚刷完马伯庸《三国配角演义》，中亚kindle版，马伯庸作品合集其一~

说出来你可能不信，本来今天是想读画册混日子的，结果在图图家逛逛下单，时间溜走了~关注填下乌贼修订版作品时，相关推荐有这本，发现以前买过，拿来看看~

今年三国题材看了不少，重温一本网文，大汉帝国在巴蜀和三国史话偏学术，三国谜案则类似本书~

马亲王这本书，属于个人三国类短篇合集~街亭，讲马谡未死；白帝城之夜，讲刘备驾崩后各方势力妄图篡权；官渡杀人事件，讲一场被挫败的刺杀曹操事件；宛城惊变，讲那场葬送曹操子侄爱将的伏击战；孔雀东南飞和洛神赋两篇，在球总三国谜案中有类似篇目；三国新语则是仿照世说新语体例的38篇小文；最后一篇“步幸传”，描绘了一位克主公的神奇人物~

因为孔雀东南飞和洛神赋两篇，辣笔小球的书里有相似篇目，免不了比较一番：马亲王文风更像是故事，而球总则像推理小说；篇幅上球总似乎占优；共同点是我差点儿信了~

个人最喜欢孔雀东南飞那篇，虽说人物略多，不过考证庐江地方长官那段，加上历法推演，真的跪了~当然这篇牵涉人物不少，焦仲卿这货身份也有够复杂~

我在考虑，要不要从合集里再找一本读~

《三国配角演义》读后感：偶然与必然

时光如水，有些东西，一经揭穿，其背后的荒谬logic，就显得无足轻重、啼笑皆非了。近期看完了马伯庸的《三国配角演义》，心内翻涌，有许多话，如鲠在喉，不吐不快！

马伯庸在这本《三国配角演义》中写了《街亭》、《白帝城之夜》、《官渡杀人事件》三篇根据史书所留下的线索“虚构”的历史叙事，还有《宛城惊变》、《风雨洛神赋》的历史考据构想，以及“认真你就输了”的历史解构随笔《孔雀东南飞》。最后还有《三国新语》及一个带有调侃历史的虚构人物传记《步幸传》。

正如马伯庸在自序中说明创作意图中所言：“这几篇基于三国背景的小说并不是严谨的历史考据，也并非是单纯的文学创作。如果要把它强行赋予一个类别的话，它应该属于一种对历史的再想象。历史呈现给我们的，永远只是一些不完全的片段与表象，而在这些片段的背后和间隙究竟存在着什么，却拥有无限的可能性。”在没有现代意义上的历史学家之前，史书一般是由后朝的史官根据前朝史官的记叙、官方诰、令、诏、表、志、诔、疏等官方文件，野史、士大夫的笔记、信札等资料，还有一部分民间传说轶闻，通过一定体例和明白晓畅的文风书写出来，搜集编纂而成。历史的碎片，仍然会随着时间的推移和官方的虚辞矫饰而变得扑朔迷离、真相难觅。历史的B面，往往是随着后世人们的探寻而逐步显现，但由于史籍也有为专制者避讳、掩饰而失真。今天我们通过史书了解的许多事实注定会离历史真相甚遥……我们可以通过不懈的追寻，渐次接近甚至还原部分历史真相，但有许多真相也许无数世代过去也无法回溯……

马克思主义者所言，“从必然王国到自由王国的飞跃”、“量变积累到一定程度总会产生质变”等逻辑不清之语词，黑格尔的英雄史观经过Karl Marx的有意再加工成为唯物史观的谵妄之语……休谟认为，没有理由相信依次出现的事物间有任何因果联系的必然性。历史没有必然的因果关系，历史的发展径路纯属偶然，是处於历史进程中的人和事件依次发生的自然结果。这样说，虽然有点令人失望，但也比所谓“历史的必然”之类错谬之语要强得多。至少，我们过去所未曾经历过的历史，不能仅仅依靠历史教科书、篡改扭曲过的史学着作、不负责任的小说家言来判断。

谈及《三国演义》，很多人都能说出很多有关三国鼎峙、风云际会的所谓耳熟能详的“三国”故事。然而，通过阅读陈寿着《三国志》，可以发见许多未知之域，而这往往与罗贯中的《三国演义》有许多出入。草船借箭不是诸葛亮而是孙权，周瑜是病殁而非气死，关云长并没有“千里走单骑”、“过五关斩六将”，孙权也不是罗贯中笔下的平庸之辈，曹操虽生性残忍猜忌，但也并非一无是处，丧子之痛的人性闪光，也有性情中人的表现……

然而，《三国志》同样不是一部完全的“信史”。这并不是陈寿故意要曲笔隐晦一些“历史的细节”，实在是关系重大，有些涉及曹魏政权的关节点，司马氏篡位真相，三国鼎峙时期诸位军阀残戮寡恩、诡谲机心，都有过於简略和篡改的痕迹……有鉴於此，马伯庸的这部虚构历史作品，虽不是严格意义上的考据，但也并非全无根据的戏说。这也是我看到书中描绘马谡守街亭“舍水上山”虽有违诸葛亮节度，但仍不失其军事常识；后虽引出一些看似不寻常的根据史事穿凿之“创作”，也并非全无可能……白帝城之夜的简雍逼宫、官渡曹操遇刺之后的任峻“福尔摩斯”式的调查、风雨洛神赋和宛城惊变中的据史书盲点的发挥，也并不是完全附会牵强……虽然马伯庸先生是想借古喻今，但他仍没有脱离史籍所载之历史太远……

此书所述历史故事，马伯庸是寓绝望於戏谑之中，洞悉三千年华夏族机心诡谲之大成，又自感无力挽狂澜於既倒，戏之於笔墨之间……这种无力感，有良知的国人应该都能体味得到。血酬定律，潜规则，还有傅国涌先生提及的三千年主角与配角的意识，沿习至今，仍然主宰着许多国人的思维。言尽於此，有许多话，不堪言说，也言之难尽，收束文章容易，如何改变历史的径路，是摆在人们面前的巨大问号!个体意识与价值体系的形成与完备，公民社会的建立与宪政民主的达成，仍是不变的dream……远山掩映逝水遥，流云易散碧空净。

《三国配角演义》读后感：花了两天完整的看完了本书，我只给一颗星，含剧透，想知道历史真相点进。

接触这本书，源自一个朋友的推荐，朋友都知道我喜欢看三国，就推荐了亲王的这本。对于亲王的文笔，我给5星，情节跌宕起伏，人物也非常饱满。

但是对于三国这种历史小说，亲王虽然说千万别当真，但是亲王好像自己都当真了，下面说点本人了解的历史知识。

1，马谡在街亭的各种秘闻，说实话，我很喜欢这一篇，从马谡的排兵布阵，到后来的被人设计陷害，都一气呵成十分流畅，让人手不释卷，可就在马谡逃离一劫后，展开了对费祎的报复，我心中就暗自揣测，不会吧，不会写费祎被暗杀跟马谡有关系吧，结果当然是令人失望的，作者是带着镣铐创作，只能这样写了，我表示理解。

但如果细想一下，就算费祎是被姜维暗害的，马谡也肯定不是那个刺客，马谡失败与费祎被刺杀，相距了整整25年，这是一代人的时间，古人五十就知天命，实行这个所谓的”计划",马谡应该能推测自己活到63岁，不知道他哪来的自信。

其二，这个“计划”建立在姜维需要对费祎采取极端手段，而自己手下的死士，没有一个对自己忠心的，如果有人看到这里，可以考虑一下，教唆一个14-18岁的懵懂少年杀人容易，还是让一个63岁的老人杀人成功概率大？

姜维要杀费祎，收买死士还需要亲自出面吗？中间没有影子使者，万一追查到他呢？

二十五年的计划，可以说不算计划，纯粹是为了与历史事件相合，这既是一个无奈，又是一个败笔。

2.白帝城之夜 这一篇不长，弄来刘璋这点属于臆想，刘璋是病死的，当然你也可以说他跑到白帝城了，但是他的儿子却被孙权封侯，如果刘璋破坏游戏规则，孙权还鸟他儿子干嘛，这一点有点瑕疵。

3官渡杀人事件 非常完美，通过一点推理出一个故事，喜欢。

4宛城惊变，如果这个故事按照历史时间，应该放在第三个故事前面，如果要读了这个，第三个故事就没法看了，这里面的贾诩是为自己谋划的毒士，而第三个故事里，贾诩摇身一变，成了一个仁人长者，为后辈谋划。

估计这不是亲王在一个时间段内写的东西，被收录在了一起，我看书却喜欢反着一章一章的看，结果被毒害了。

单说这个故事的推理，用曹丕逃跑，来推出曹丕是最大受益者，这是一个模糊的概念，曹操都中了流失，那年头没有微博，没法登相片发通缉令，被乱军杀了怎么办？难道算无遗策的贾诩，会坐视这么危险的计策？而且如果说卞夫人参与了，那更是不可思议，一个母亲，会与虎谋皮，参与一个可能害死曹操的计划吗？而且儿子死的概率也极大。下面的士兵哪里分得清谁是曹丕，谁是曹安民？

哪怕就算卞夫人参加了，曹丕也知情，提前逃跑，但是别忘了，袁绍还据10万精兵呢，曹操差点就死了，曹操一死，让曹丕对抗袁绍吗？卞夫人与贾诩会参与这种无脑计划吗？不禁令人一叹。

5孔雀东南飞 这个不想过多评价，只说几点

陌上桑这首乐府来自春秋时代的秋胡戏妻这个典故，同为改编的还有秋胡行，在建安中陌上桑和秋胡行都已经成了相当有名的范例，连曹操本人也写过陌上桑，曹植也临写过秋胡行，考其精神，乐观蓬勃，与在乱世中写就的孔雀的低沉幽怨大不相同。

亲王你怎么能无视汉朝乐府的年代考订呢，我读书少，不要欺负我！

6风雨洛神赋 其实亲王的这本书，满分100的话，起码要给85，但是第六篇，是这本书的一大败笔，将这本书在我心中的地位，一下掉到了谷底。

第六篇的前面，让人读起来津津有味，有考据，有推理，比如考了“甄”与“陻”两个字通，然后引出了曹植对甄姬的感情。虽然这种说法早已见世，但亲王说的合情合理，非常爱看，但越往后发展，剧情急转直下，来到了我所谓的"败笔“，正是所谓”曹叡“的血统问题。

这是一个用烂的段子，我估计亲王自己心里绝对是清楚的，如果是笔误的话，我还能理解，但是亲王为了掩饰这一漏洞，竟然伪造了一段历史。。。。这真的让我理解不能，因为不伪造这段历史，曹叡所谓的血统问题，根本就不会成立。

伪造如下，直接引书中摘录如下：”曹叡不是曹丕的亲生儿子，他的父亲是袁熙。这个事实有点令人难以接受，但史料给出的答案，却是板上钉钉。“

”在吉本叛乱尘埃落定后的建安二十三年，十五岁的曹叡被封为武德侯，正式被纳入继承人序列，位列最高。“

以上是引原文

根据《魏志·明帝纪》记载：明皇帝讳叡，字元仲，文帝太子也。生而太祖爱之，常令在左右。年十五，封武德侯，黄初二年为齐公，三年为平原王。

如果假设曹叡于景初三年正月丁亥驾崩时确实是三十六岁，我们经过反推之后将会得出如下年表：

建安八年 　曹叡一岁 为甄氏所生

建安二十二年 曹叡十五岁 封为武德侯

黄初二年 　曹叡十九岁 封为齐公

黄初三年 　曹叡二十岁 封为平原王

景初三年 　曹叡三十六岁 驾崩

我们不妨再参照一下《魏志·文帝纪》中关于曹叡受爵的相关记载：五月戊寅，天子命王追尊皇祖太尉曰太王，夫人丁氏曰太王后，封王子叡为武德侯。

我们知道曹丕继位魏王后改建安二十五年为延康元年，这年十一月他逼汉献帝禅位，并改元黄初，因此，建安二十五年、延康元年、黄初元年事实上是同一年，即：曹叡被封为武德侯是在黄初元年，这一年曹叡十五岁。

而我们按曹叡三十六岁驾崩所推出的年表却显示他是在建安二十二年被封为武德侯的，与《魏志·文帝纪》中的记载整整差了三年。难道《魏志·文帝纪》弄错了？

我们知道，建安二十二年时，曹操身为魏王，尚未辞世，王太子曹丕除了官拜五官中郎将以外，并没有受爵，连曹丕尚无爵禄，那他的儿子曹叡被封作武德侯显然是不大可能的事情。 相反，如果到了延康元年，曹丕继位魏王，假天子之名追尊先祖，同时将自己的儿子封侯则是顺理成章的事情，《魏志·文帝纪》的相关记载应该是准确无误的。

按照《魏志·文帝纪》的记载推算，曹叡应生于建安十年五月至建安十一年五月之间，即使取极限值计算，甄氏怀孕的时间最早也要在建安九年七月，而在这一年五月，曹操已经围攻邺城，此时袁煕远在幽州。 　　至此，我们不难得出结论，曹叡驾崩时年三十六的说法，是绝难成立的，更遑论什么曹叡系袁氏之后了。

如果说亲王写曹叡，不读文帝纪，我是不相信的，但是亲王用考证史料的口气，写下了”但史料给出的答案，却是板上钉钉“这样的话，我认为起码是不严谨，如果是故意为之，那教坏小朋友怎么办？

曹叡三十六岁，是误笔，可能是在抄书的过程中出错了，文帝纪中的记载都没有问题，亲王怎么能无视呢？

写了这么多，希望亲王下次能严谨一些,依然是我心中历史小说№1

《三国配角演义》读后感：丑女翻身美人沦落

写三国的周边同人作品已有无数，这本怎么能突围而出呢。靠的就是老马的号召力。但名气终究不能代替作品，名气再大的人，也不是每个作品都那么好，例如这本。

三国演义这个小说里，有一千多个角色，古今中外概不能比。如果你随便找一个人，让他来列出能想到的人名，估计也能列个百八十个吧。也就是说，百分之九十的人物都只能沦为背景，连名字都说不出来，更不用说事迹了。但是背景也是有作用的，既是衬托出主角们，还有甚者，居然能改变历史的走向。

从封面就可以看到几个头像，就知道这本书说了哪些配角。其实这几个也已经是名角了，虽然不是一线演员，至少也是二三线的。因为围绕这些名字，都至少有些典故或者事迹能让大家记住，也就是都有一些代表作。作者挑这些人，并不是强调这几个人的默默无闻，反而是利用了这几个人的知名度。

但是这些人的事情大家也已经耳熟能详了，还能怎么写？作者既然出得这本书，自然是有料要爆的了。大多数人的三国认识都是从三国演义来的，那就好办了，首先有了群众基础，如果连三国都没读过，那这本书也就很难看下去，也就更没有揭秘感了。其次三国演义这本小说虽然写得好看，但它为了好看，有些情节是编过头的，与其它一些史书有冲突。针对这一点，已经有不少人出过书，例如易中天的品三国，这本书也是这样。

全书共分六篇，每一篇先抛出一些大家都知道的故事或情节，包括挥泪斩马谡、宛城之变、孔雀东南飞、洛神赋等，然后深度挖掘这些典故里面不为人知的另一面。

具体这里就不能剧透太多了，因为这本书卖的也是这些悬念而已。以作者的功力，制造一些紧张刺激的悬疑和阴谋是其强项，大家尽管放心。但小说仅仅有权谋是不够的，这已经是一个很老旧的规律了，小说还要具备温暖或者向善的一面。

纵观各篇里的众人物，无不是奸诈算计、苦心经营，一来这样的设计与大家心目中的形象相差甚远，二来这样的角色就难以让人喜欢了。虽说这些人都是为世所逼，但读下来人人都会有点不舒服。三国演义不是不知道历史，而是根据需要改变了历史。

能把历史还原出来，无论是意志上还是能力上，都是值得赞扬的。作者在书里提及许多典籍，可见作者是看了翻了多少的古书，才把久远历史中的脉络整理出来。我一向很支持认真的人。但历史归历史，真实的历史不一定是最好看的历史，现实也不一定就是最戏剧化的故事。

作者喜欢三国，也就喜欢研究三国，多年来必然能出一些成果。虽然这些成果不是什么大发现，只是一些粗枝末节，甚至乎是大家笑谈间的猜想，但整理出来，也是能卖一点的。读的是同样的书，别人看三国、看金庸，就能写出三国配角演义和剑桥简明金庸武侠史这样的书来，而我们只能读别人的次生作品，这就是人的差距。

《三国配角演义》读后感：历史之下的思考

先说总体。这本书其实可以一分为二，一半是在原三国演义之上的重新编排，另一半是对史料的分析和思考。说实话，编排的小说部分，我街亭看了一半就直接放弃了，书中余下的小说的部分跳过；但是对于种种史料的分析，确实有种让人耳目一新的感觉。

马谡失街亭这一段，我一直以为有诸多疑点。作为一军统帅，再不济，也不会犯如此低级的错误。况且我们说马谡只会“纸上谈兵”，其实也是对他理论兵法储备的一种肯定。史书上语焉不详，但本书中给出了一种大胆的猜测，会不会是由于内部矛盾，导致的里通外敌？任何军队都不是铁板一块，历史上这种事情也不在少数。

为什么刘备的长子失而复得，却没有父子相认的感人一幕，相反却步步惊心，暗藏杀机？利益使然。刘禅被钦定为继承人多年，周围早已形成了一个庞大利益集团。然而一旦有嫡长子介入，刘禅的帝位就会受到严重威胁，这个集团的利益也会相应受损。天家无情，一切都是利益掌控着这一切。

我一直很佩服贾诩，他在三国整本书中的存在感都不强；不过每次出现，必然伴随着精妙绝伦的计策。但是，如果按照作者的分析，那贾诩其人的智慧，当真可以在三国时代无人能出其右。如果说诸葛亮是多智而近妖，那贾诩就是赤果果的妖孽了。

至于最后的孔雀东南飞那段，太扯了，pass吧。

《三国配角演义》读后感：书迷福利

1. 《古董局中局》非常受欢迎，能够让人一口气读到底，可是有人认为结局离奇，您怎么看你对于现实和幻想的结合处理？

结局不算离奇吧？这本书里面并没有任何超现实的因素存在，故事是虚构的，可里面涉及到的古董鉴定手法、江湖规矩、古玩掌故等等都是真实存在的东西。我写这部小说的时候，原则就是不出现怪力乱神，技术细节可信、可查、有出处。就这本书而言语，惟有立足真实，故事才立得住。

2. 《三国配角演绎》在合理的情况下给主角安排了不同结局，您是从什么时候开始关注配角的命运？

大学时代。我这么做，是基于一个很简单的理由：每一个时代，都是由几个英雄、许多配角和无数普通人所组成。英雄的故事广为人知，配角和普通人却是不为人知。但他们同样有喜怒哀乐，同样有爱恨情仇，也对天下和时代产生着自己的影响。只有了解了这些隐藏在英雄背后的种种命运，才能描绘出一个真正鲜活的时代。

3. 《风雨洛神赋》是您在人民文学上发表的文章，一反您网文的幽默调侃，严肃有条理，请问这篇文章从立意到成文花费了多久？

没花多久，这是一篇模仿学术论文的虚构小说，我把它命名为考据体小说。它的创作初衷，是以最严肃最正经的口吻，讲述一个虚构的故事，煞有其事，似真还假。我写着篇东西目的很单纯，好玩。

4. 您写作内容涉及历史、幻想、童话、恶搞，请如何做到这样得心应手的跨界？

因为我从来没把写作当成一件工作，也没有什么伟大的理想或野心，更多是当成一种娱乐手段，兴致来了就写，兴致没了就不写，完全基于个人兴趣。而我的兴趣比较广泛，什么书都看，什么风格的东西都想尝试一下，所以造成我的写作跨界现象比较严重，想写什么就写什么，没给自己设限。

5. 如此丰富的想象力以及对于历史的兴手拈来从何而来？从小喜欢看书喜欢想，还是某天开始突然起了兴趣？

从小就开始了。那时候我胆子小，运动神经也比较差，经常呆在家里，很少出去玩。当年娱乐设备很少，唯一能解闷的只有书。我就从书架上找书来看，生冷不忌，抓到什么就看什么。什么十万个为什么、四大名着、革命文献、外国译着小说、甚至歌谱和技术手册，都看，看得半懂不懂，但仍旧津津有味。我家书架历史书多，于是我就对历史产生了兴趣。如果当年书架上都是工科教材，估计我现在会成了工程师吧。

6. 粗略列个最近的书单吧？

法医秦明的《尸语者》、余华的《第七天》、都梁的《大崩溃》，还有东方明系列的纪实文学，最后一个其实是八十年代，现在是旧文重读。

7. 您不是全职作家，怎么平衡好写作、家庭、工作的？

上班的时候上班，回家以后写东西，写累了就跟老婆聊聊天、做做家务、照顾照顾孩子，都乐在其中。就像是雷锋同志说的一样，要发挥钉子精神，时间怎么都可以挤出来，所以不存在忙得没时间写东西或照顾家庭这种事，关键还看心态。心态悠然，做什么都游刃有余，再忙都能忙里偷闲。心态疲惫，就算在马尔代夫度假也歇不着。

8. 说说您最欣赏的作家？国内国外各一。

国内的作家是徐兴业，他写过一部历史小说，叫《金瓯缺》，讲北宋末年的，是国内传统历史小说里最为出色的作品之一。国外的是茨威格，他描摹历史和人心跌宕时那种激情澎湃、活力四射的风格，让人心驰目眩，向往不已。

9. 说一本给您留下最深刻印象的书？

王小波的《2010》。在王小波的作品里，这本书不算出名，但我始终认为这是最“王小波”的一本书，里面把黑色幽默发挥到了极致，满是奇思妙想和讽喻。

10. 推荐一下和您类似的作家吧？

马克吐温。当然，严格来说，不是他和我类似，而是我不自量力想要成为他那样的人。

《三国配角演义》读后感：亲王最牛的是联想

亲王的书又火又畅销，本书的大名也早已如雷贯耳。未读之前，期待满满，预感是一本幽默轻快的读物，真正读起来却有些出乎意料的“吃力”。原因无外乎两点：一，是我自己对三国的故事不够熟悉，以致于个中深意难以琢磨，探幽的妙处无从体验；二，亲王的文字风格与预想的有小许落差。因为主要原因是第一点，所以后来花了大半个月啃完《毛批三国演义》，本想着读完原着肯定能跟亲王擦出火花，结果这个愿望最终也是落空。

本书选取了几个比较边缘化的人物，结合其它史料，运用极其大胆的想象和联想，重新架构了故事，并完美地让自己的故事镶嵌在传统版《三国演义》的逻辑链条上。也就是说，把三国演义的主流故事作为冰山上露出的1/7，自己去叙述剩下的6/7。写这样的故事，体现功力的不是天马行空的想象力，而是将出现在不同时空、象限、维度里的事物，用超强的联想力把它们放到一起。这个“联想力”是一个综合素质，它需要涉猎广泛，需要视角丰富，需要记忆超群。插一句，其实我的联想力就不弱，可惜肚子里的硬货太少，白白给耽误了。

如果对三国有兴趣，不妨一读；如果对《三国志》、各类笔记等正史野史杂谈也有一定基础，那就更好了。

本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章