蒋丰看日本读后感10篇 蒋丰

《蒋丰看日本》是一本由蒋丰着作，东方出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：250，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《蒋丰看日本》读后感：应知、应学、不足畏

这本书是蒋丰对日本两大政治党派议员的采访记录，等到采访过程付梓之时，两党在朝和在野的关系掉了一个个儿。然而，在对这些议员的采访当中，我们可以看到到日本政坛存在的不同的态度。其中涉及到从经济角度的互惠互利，涉及到参拜靖国神社是荣是耻的不同态度，涉及到两国互访与交流，涉及到教育的互相交流，涉及到中国人在日本的购房与参政等诸多问题。通过阅读这些访谈的记录，我们可以看到这些议员在国内政策上上的分歧和趋同，也可看到两党之间对待中日、中美关系的不同态度。此书可以说，是了解日本政治倾向的一个不错的窗口。

最近，由于钓鱼岛的争端问题，国内又泛起了一片反日之声，的确我们应该在领土争端事件上表明自己的态度，坚持我们自己主权，不过重要的是对于日本这个“暧昧”的国家，我们更应该持一种理性的审视态度——而这种审视的解读可能因个人的原因有所不同，而我个人阅读这本书后有了三点的感受：应知、应学、不足畏。

应知

“日中两国是无搬家的邻居”，安倍晋三的这句话，很恰当地指出了两国之间的处境。

中日两国一衣带水的互相交流的场景曾经是一段佳话——日本曾在中国文化鼎盛时期从中国学走了不少东西，而在进入近代后，中国也从日本引进一些现代化的词汇和进步的思想。然而伴不断膨胀的随贪欲野心而接踵而至的战争损害了正常的文化交流，昔日较为和睦的邻里关系出现了一段无法抹去的裂痕。

目前中国的国力正处在不断增强的阶段，这种变化必然会导致两国之间的关系的重新洗牌，为了应对未来的局面，无论今后日本会成为我们善邻也好，还是成为我们的恶邻也好，我们都有必要对其进行一番了解的工作。

应学

了解日本并不能只做“预防”的打算。日本毕竟在国家建设和与国际接轨方面比中国起步要早，了解日本还可以从中学到一些有益的内容，来丰富我们自己的建设。例如，本书中的采访对象可以说是涵盖了日本政坛的精英，并且蒋丰先生所提的问题也颇为尖锐，但绝大多数的被访者都能够坦然回答相关的问题，这足以说明日本政界人士的文化素养。而在言谈之间这些日本议员也毫不避讳地提出自己的看法和主张，这无疑也体现了日本政界所追求的公开透明的政治风气。相较而言，国内的公务人员身在接受采访和处理事务方面，却很少出现能与这些日本政要比肩的情况。尤其是当一位日本众议员说出“日本政治家应有中国古典文学素养”时，我们的公务人员应有什么样的对策和主张呢？

不足畏

随着中国国力的增强，意味着我们任人宰割的日子一去不复返了，但国际间的竞争与交流也是日趋激烈。对于不理解中国政府的一贯主张的国家来说，难免会产生一些猜疑，而日本由于历史上的原因，也难免对中国有所戒心，所以，从这个角度上去理解这些日本政要的言论——无论是主张加强中日关系的日本议员也好，还是祭出钓鱼岛主权、坚持参拜靖国神社的日本议员也好，他们的各种主张都是出于维持日本国家发展的目标而出发的。虽然策略有软有硬，但也可以看出日本政界人士在本国发展上的焦虑。也就是说，今日的日本，既已非往日的帝国，也非昔日的四龙之首，在今日的“邻里关系”中，它也仅仅是一个我们应该注意的邻居而已。

《蒋丰看日本》读后感：换个角度看日本

国际关系从来都可以是很复杂，也可以很简单。可以复杂到意识形态、政治制度、宗教信仰的不同，军备竞赛、贸易壁垒、资源掠夺、领土窥视、历史旧怨等引起冲突直到战争；也可以简单到各项技术合作、贸易往来、签证放开，就如当今的欧盟。

对于中日关系来说，试想想如果中日之间没有历史问题和由于长期被搁置的就像地雷般不会预警地爆发的领土纠纷外，中日两国的外交和民间之间的交流会不会变得更简单、更友好一些呢？

大部分有志于觊觎全球排名前10的“大国”中，国内的政坛中多多少少都有鹰派和鸽派之分。中国自身也如此。我个人是支持龙应台先生的“全球公民意识”的，也希望越来越多的普通民众能够将这一观点致用。她提出的“全球公民意识”主要包含以下几点：他的关照面超过他的本土而且自觉是全球一员；他尊重多元的价值；他对全球的经济、政治、社会、文化、科技和环境的关连与运作有所了解；他对不公不义的事会感到愤怒；他会参与，不论是当地的或国际的事务；他愿意以实际行动来为地球的永续努力，他对人类社区的未来有责任感。

作为在日本生活了近24年的中国记者蒋丰，将他这些年采访的自民党、民主党和其他党派的国会议员的具有代表性的观点集中出版，作者自己的见解和评论不多且总体倾向是客观的，被采访的日本议员的观点由于党派的不同也是敢于发表各自的观点，这与在阅读前的感受有些不同。习惯了国内官员的“统一口径”，原以为会是“同一种声音”，读后却颇有些“百家争鸣”之感。

在大部分日本议员看来，他们最担心中国的问题集中在环境污染、军费开支、能源纠纷上面；而对于中国关注的历史问题，特别是参拜靖国神社问题，一些议员们对参拜靖国神社对他们的意义与对中国人的意义不同做出了解释。日本坚持认为靖国神社内供奉的是日本历史上所有因战争而牺牲的人，是因日本政府的决策而牺牲的人，是为国家“做出贡献的”，里面当然也包含中韩两国均认为的“战犯”。在这种“狭隘”的民族主义的背后，是日本国背后强大的经济支撑，沟通和交流都是难于解决这种形态上的矛盾的。在这一点上，我个人认为中国有向韩国学习的空间。抗议和反对是必要的但不是重点也不是全部，更重要的还是修炼内功，无论怎样，国民收入的提高远远比他国在历史问题上的争论更有价值。并且，日本议会里还有相当一部分议员认为“不正视历史、学习历史，而把历史作为政治利用以及政治斗争的工具，这是日中两国的不幸”。我也认同高邑勉议员提出的“让中日韩三国的历史学家共同研究历史，对于研究结果，政治家们不应插嘴做任何评价，要以冷静的态度去对待历史学家们的研究。而且，不应该把历史问题作为日中两国的政治问题。”

有一种有趣的现象是，中日韩三国中，中国国内既“哈日”也“哈韩”，日本国内也“哈韩”，但日韩两国却都没有“哈中”，相比而言，韩国人对中国文化的喜爱略超过日本人对中国文化的感兴趣度。日本对中国文化的重视仅仅在于中国古代的思想，甚至比起中国人对祖先智慧的运用，日本人在他们的日常生活的观念中应用得更直接、更广泛。日本国土交通大臣小泉俊明说，未来中国的强大之处绝对不是人口数量和军事力量，而是中国拥有悠久的历史和文化，这是值得国人深思的。

议员们还提到了关于日本国内消费税、移民政策、核能等问题的看法，对中国目前的经济发展特别是经济快速发展所产生的环境污染问题也发表了意见，并对今后中日之间的进一步交流合作有殷殷期盼。说真的，有时候还真得感谢日本，只有当它成为目标时，涣散的民心才会团结一致。

《蒋丰看日本》读后感：日本式精英的政治思维

日本是我们的近邻，但老实说却是我们最不了解的一个国家。

普通人对日本的了解，很可能还停留在二战阶段。现代日本的政治架构，日本教育中“国家”理念，日本年轻一代对亚洲社会的理解，日本政府中的掌权派究竟偏向那边多……我们究竟了解多少？

蒋丰新着的《日本国会议员谈中国》多多少少为我们了解日本的政界提供了一些参考，尽管仍然有很多不足的地方。开篇就是对安培晋三的采访，安倍是中间偏右的人物，态度十分强硬。毫不掩饰的说，日本在钓鱼岛问题上是不会做出任何让步的。但同时又说，中国是日本最重要的邻国。安倍有着成熟的政治头脑，同时也懂得绵里藏针的外交技巧，可以说是日本政界最有活力和天分的人物，是中国对日外交中最难对付的人物。此时的安倍还不是首相，而现在他是了，这本书在中日当下的境况中出版，可谓是时候。

加藤纮一是自民党的前干事长，在日本政坛阅历很深，他批评日本民主党的领导缺乏真正的智慧，没有见识。他认为日本近代史上在国家目标上都是十分明确的，但民主党领导的日本是没有目标的。作为日本政坛看多了风雨的老幕僚级别人物，加藤和安倍是同一类人物，都是务实派。

岩国哲人是众议院的前议员，同样对菅直人政权进行了批评。但与加藤还是有区别的，此人有着较为成熟的现代政治家的思想。是属于智囊一类的人物，更多的是为执掌权柄的人提供策略性建议。

下村博文是思考型的人物，这种人对政治背后的对决有着更加敏锐的认识。在中国的反日问题上，他有自己的看法，可以说并非毫无道理：

……我认为，中国有时候是通过“反日教育”把国民团结在一起，因为要在国内让国民团结一致，就要在国外树立一个敌人。其实，世界上任何一个国家都会这么做的。今后，中国的经济进一步增长，会不会导致民族主义更进一步高涨，我认为不会……

下村博文有着敏锐的政治头脑，与旧派人物不同，他是有着新思维的日本精英，甚至是有着蓬勃进取心的一代的代表。是日本政团中最具后劲的角色。

当然，日本的众议院并非都是以上人物，而是各色人物混杂，有左翼，右翼，但大多数是中间偏右的人物，大多数人比较务实，这可看作是日本精英的政治思维的一个汇总，是值得去了解的。蒋丰的这本书，有的人大概要嘲笑其浅，但是对于我们这类非专业读者，还是可看看的。

《蒋丰看日本》读后感：从《日本国会议员谈日本》看中日关系

《日本国会议员谈日本》的作者为旅日30年的资深报业媒体人蒋丰，该书通过对安倍晋三、加藤弘一等日本两党政界人士的访谈向我们全方位介绍了目前日本政界对于日本国内外政治经济问题的看法。从中也可清晰的看出在中日关系上日本政界的态度和思维。通过对本书的阅读，对于日本政界在中日关系中关心的上大概整理如下几点，结合这些我也想谈谈我对中日关系的一些看法。

首先，钓鱼岛问题仍然是中日政治中的最主要问题和最不稳定因素。书中无论是自民党还是民主党，无论是鸽派还是鹰派，所有受访政治人物在谈到钓鱼岛问题时都强调了日本的主权拥有，不同的只是在策略及具体技术处理上的态度。特别是安倍晋三更是提到在领土问题上中日双方没有可协商的余地。基于安倍已经贵为日本政府总理大臣这一事实可以判断，在未来可预见的几年中，中日间政治关系转缓基本是不可能的。而因钓鱼岛争端而发生的军事及外交摩擦的风险也将长期存在。

其次，双方在军事上的不信任关系有恶性循环的趋势。近年来，中国的军力在以每年10%以上的速度增长，而在国际社会中并无说明军力增长目的的意愿。由此引起大多数日本政界人士的担忧，日本主政者为了制衡这一趋势便积极加强美日同盟关系，而政界中的鹰派更欲借此修改宪法并加强日本自身的军事实力。这反过来又引起中方对日本更进一步的警惕和担忧，从而借此证明了自身加强军力的正确性。双方在军事上的不信任不是在缓和，而是在加强。

再次，历史问题一直是影响两国外交关系的幽灵。受访国会议员中不乏认为在8.15这天参拜靖国神社是错误的议员。但是这并不表明他们接受中国对于靖国神社的定义和解释。中日之间在参拜靖国神社等历史问题上的看法仍然难逃各说各话的窘状，至今仍然缺乏像欧洲一样对战争进行深刻反思从而达成和解的环境，隔阂将长期存在。这在很大程度上左右着两国国民感情，特别是中国的民族主义情绪很容易被突然事件推动，从而成为两国关系中的不稳定因素。

最后，除了以上这些尖锐的政治问题，对于众多国会议员的采访中更多的提到了日本国内的民生、经济、国内政策等问题。从中可以看出，日本政治家的着眼点更多放在了国内问题上。而在中日关系上几乎所有受访政治家都强调了中日关系是对于日本的重要性，并认为两国应该加强对华与交往。我认为在对华态度上，日本的政界人士仍是担忧多于敌对情绪的。但是由于日本政治的不稳定性又很难让日本有一个完整的对华外交政策，两国关系脆弱，中日外交很容易被突发事件左右。

近日有关两国钓鱼岛争端的新闻又不断出现。一方面安倍希望在不触及钓鱼岛问题的前提下与中方接触，而另一方面中方则要求日方必须首先承认钓鱼岛存在领土争端后才愿与日方展开对话。个人认为这一僵局短期内很难打破，中日间的政治寒冬期仍将持续。通过本书对于日本政界议员的访谈也可看出，目前中日双方的思维模式和政治靠量差异很大。日本通过明治维新的脱亚入欧政策及战败后美国的改造已经转变为一个接受西式思维方式的民主国家。而中国在甲午战败后战乱连绵，一直未能得到一个长期稳定的发展环境，时至1949年更是选择了与西方民主截然相反的共产主义道路。这也是至今在双方的交往中仍然是分歧多于共识竞争多于合作的主要原因。对于短期内的中日关系我是持悲观态度的。

但是从长远来看，在冷战结束世界趋于全球一体化的今天，国际政治中对于经济利益的考量已经远远超出政治形态所占比重，经贸的互补关系无疑将是中日间避免战争等恶性对抗的有效防火墙。虽然在政治上双方的思维是鸡同鸭讲，但是无法规避的现实则是两国均为东亚地区最大的近邻国家，而互为重要的贸易伙伴并已经形成了经济利益共同体。双方的政治家都清楚经济对于两国的重要性，在实际行动中也在尽量减少政治对于经济的伤害。所以，我认为在国际融合的大环境下中日关系的大趋势仍然是趋向合作及共同发展的，对此我仍然抱有乐观态度。只是类似欧洲的彻底和解或建立类似欧共体的东亚政经一体圈对于两国来说都还是不敢想象的事物，而再次发生大规模战争冲突的概率也微乎其微。

《蒋丰看日本》读后感：一本有助于了解日本的书籍

在大众的心目中，谈起历史，谈到日本，都会很生气，特别是对日本的很多领导人死不承认二战的罪责这一点感到很气愤。近日对于钓鱼岛主权的争议更是引人瞩目。但对于日本在二战后的经济上的大发展，日本人在很多科技上的领先水平又不得不佩服。日本对于我们还是一个复杂的存在，我们对它的了解还远远不够。这本书可以帮助我们进一步了解日本。

这本书的作者是蒋丰，他是一名在日本工作多年的资深媒体人。他虚岁三十就赴日留学，以后一直在日本工作。从1999年到现在一直是《环球时报》驻日本特约记者，同时任《人民日报海外版》日本月刊总编辑等。如果不说他是中国的“日本通”的话，他对日本的了解也是比较深的了。因此这本《蒋丰看日本：日本国会议员谈中国》还是比较值得阅读一下的。

这本书收录了作者对日本三十多位国会议员的访问稿。这些议员谈到了很多方面的内容，话题涉及战争历史问题、日本高层参拜靖国神社问题、在日华裔参政问题、领土主权问题、文化交流问题、资源争夺和合作问题等。通过阅读这本书，可以在相当程度上了解日本政坛高层对当前日本政治、经济、社会等方面的认识和可能采取的策略。

这本书的第一篇访问稿是对安倍晋三的采访，采访的当时，安倍已经从不再担任首相职位，但还没有第二次担任首相职位，安倍是于2012年12月再次荣任首相的。在对安倍晋三的采访稿中，安倍的一些说法也对我们理解他再次担任首相后的一些施政策略可以会有一定的帮助。安倍认为中日两国是无法搬家的邻居关系，这是很有道理。这是一个无法改变的事实，中日处理相关事务都要从这个实际情况出发。关于主权问题，安倍提出日本不能让步。对于钓鱼岛问题，他的立场是明确的，坚称钓鱼岛是日本的固有领土。从安倍的说法可以想见，中日钓鱼岛问题想要彻底解决，近期是不大可能成功的。安倍在地方上见到选民时恭敬问候的照片让我颇多感慨。尽管这其中不乏日本政治家作秀的成分，但从中我们还是可以窥见日本政治家在家乡与选民之间的关系。

莲舫参政现象也是一个值得关注的问题，莲舫属于在日本的第二代中国台湾人，2004年当选民主党国会参议员，成为日本国会首位华裔议员。2010年更是担任了日本内阁大臣。这对于在日华裔参政是一个巨大的鼓舞。

这本书对于我们进一步了解还是有一定帮助的，这也是我们阅读这本书的价值所在。

《蒋丰看日本》读后感：你看我时，我也在看你。

上班时候经过一个路边的书报亭，有几个老年大叔对着悬挂着的今日头条讨论着，有位大叔还在头条照片进行演示，说这样那样便出现了如此之情况。报纸头条的昨天，中国8搜海监船在钓鱼岛海域驱离日渔船。又经过一个小门店，看到两三个中老年看着当日出炉的参考消息，也依旧在讨论搜海监船的新闻，一个男子站立俯视另外两个男子，说得起劲。

现在说起日本，还是听到有人说，啊，萝卜头。无论它发展得如何，就算是地震海啸，就算是赞美，即使是同情，还是会这样说。因为日本侵略中国的历史，即使过去多少年，还是会让人愤恨，都会对它牙痒痒的。长久以来的领土争端，日本人的态度，终究无法让国人平静起来。

记得父亲说起过中日确立建交时候，当时国人的一些反应。有砸锅的，有砸碗的，也有掀桌子的，千百个愤怒的表情也不足以表现出内心对这件事的怒吼。当然这个是乡下的一个情况。书中中有位议员说，不应该把历史问题作为日中两国的政治问题。但我想，就因为是历史问题，日本人的不正视，才造成了今时中日两国的政治问题。

木村大叔演过一出电视剧《Change》。说一个教小学的老师因为议员父亲的逝世，一夜间成为议员，再由议员成为日本首相的故事。不起眼的老师，完全没有政治理想，没有政治理念，有着只是一套与学生相处的在旁人看来是相当幼稚的平等模式，最后征服国民，也征服外国使者。但终究是不堪压力，任期不久便辞职。当然以上剧情纯属虚构，仅供消遣。日本首相如走马灯晃来换去的，这个辞职的，自然有另外一个替补；就算是辞职了，也依旧可以卷土重来，这不安倍说来就来了。

领导人说来就来，说走就走，经济虽说摆脱了负增长，有了0.2%的增长，依旧未曾带出日本人走出阴霾的状况。日剧里说的议员的受贿情况严重，各种绯闻谣言漫天飞，如同是在看八卦新闻而非政治新闻。但是日本议员对于他们的政治理念依旧执着，大抵便是日本人的一个特性，以小见大，总有一日能汇聚成江河影响万家，就如木村大叔演的那个首相那样。

书中说，日本的国会议员是需要有专业的知识，法律，土木，教育，宗教……从事过相关甚至是不相关的行业。可以看出他们在参政过程中是在有着自己专业知识之余，也有着自己一套的思想与人文关怀。

对于中国，他们有对历史抱以歉疚态度的，也有始终死不足惜不肯承认历史问题的，有避而不谈视而不见的，依旧是打着和平的旗号抽你两巴掌后说我这是为你好的，终究还是会有着谦虚态度互相共处也想抽油水的。或许在未来的某一天，书中的某位年轻议员，会成为日本的第某某个首相。他们现在是如何看中国的，或许以后就会那样对中国。

《蒋丰看日本》读后感：熟悉的陌生人

熟悉的陌生人

评《蒋丰看日本：日本国会议员谈中国》

《蒋丰看日本：日本国会议员谈中国》这本书名多多少少会给读者一些弯弯绕儿，蒋丰看日本，和我们常看到的“小丫跑两会”有什么相同点么？既然是蒋丰看日本，那么为什么还有日本国会议员谈中国？看了书中的内容你就会明白，这本书主要是蒋丰先生采访日本国会议员的访谈录，访谈的内容当然是中日关系。蒋丰先生的“看”，是从他对于日本24年贴近生活的深入了解、从事报业工作近30年的专业来说的，在本书中通过他的提问，把我们想关注的关于中日关系的政治、经济、社会交流等方面的问题，提出来让日本知名人士来回答，借此了解日本主流对于中国的一些看法。

还记得那一段时间关于钓鱼岛的事情么？国内一些人开着日本的车，贴上“车是日本车，心是中国心”、“本人买车在前，日本犯贱在后”的标语；很多人享受着各种日本高科技产品带来的优越品质，却对于他们在政治上的挑衅勃然大怒。提起日本，我们难免生出一些难以言表的感情，这个地理上一衣带水、历史上文化传承的国家，虽然如今经济合作不少，民间交流不断，但日本在近现代却给我们造成的伤害，至今仍无法得到我们的原谅，甚至到现在关于钓鱼岛、侵华战争的议题，一提起来就足够打一仗了。我们称日本人为“熟悉的陌生人”，一点也不为过。

那么中国如何和日本相处下去？是当个好邻居，还是继续相互仇视下去？是深入沟通了解与交流，还是处处为敌想方设法将对方搞下去？这个问题也是每一个中国人和日本人最想知道的，作者从中日关系长久关系处理、近期中日关系变动以及如何推进中日关系采访了31名日本国会议员，从首相到普通议员，从自民党、民主党到其他党派，从与中国有世交之好的到对中国并不太了解的，每一个被采访者也根据自己的认识和理解提出了自己的看法，其中当然不乏有一些比较好的观点，我们借此了解日本人的一些想法，对中日关系树立一个相对客观和理性的观点还是有一定帮助的。

生活中尽管有困难，但我们最好还是要把持自己的生活原则；中日关系尽管存在诸多变数，如果我们能一直坚持我们一贯的做法，相信通过不懈的努力也能达到我们的梦想。政治家们更多是希望中日关系能达到一个相对的平衡和稳定，军事家们则更多考虑通过压制对方取得地缘上的震慑，经济人士则希望能有一个相对稳定的环境获得更多的发展和利益……书中的被采访者多希望中日关系的友好能长期持久下去，但会不会只是一种说辞？在未来中日关系的大戏上究竟是上演零和博弈，还是互利双赢？我们拭目以待。

2013-3-23