导语：《往事不忍成历史》是一本由阎明着作，文化艺术出版社出版的293页图书，本书定价：29.80元，页数：2010年9月，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。《往事不忍成历史》精选点评：●官方的读物●多个小故事组成，回忆录的性质，不过
《往事不忍成历史》是一本由阎明着作，文化艺术出版社出版的293页图书，本书定价：29.80元，页数：2010年9月，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《往事不忍成历史》精选点评：
●官方的读物
●多个小故事组成，回忆录的性质，不过内容没有宣传的那么好
●马马虎虎地很
●仅仅是作者的叙述，配几张人物照片而已，自己的父亲被周恩来整，还说是受到周的关怀，不知道是真傻还是想装太子党圈子人物的逼？
●这书确实一般，内容应该是可以更深刻的，但是作者没有那种深度
●细节不错，仅此而已
●印象最深的还是珍宝岛战役。
●听书。当事者的访谈录，可以一听。
●书写的不错 但是很不喜欢如此花哨的封面 没品位
●装13的炒作，不推荐
《往事不忍成历史》读后感：刚翻几页我就后悔了
还行吧
就是有不少打错字的。如“津浦铁路”打成津蒲铁路，“勋鉴”打成勋签，历史书，再有价值，一旦出如此低级谬误，根本就是一堆废纸。用史实说话，罗列证据，必须要“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”。。。。。。。。。。。。。。。。。
《往事不忍成历史》读后感：高干子弟回忆录
作者所记录的人物，均属于军政界的“技术人物”，并不是玩政治的政治家，政治家到底是怎么玩的，我们还是不清楚。但也因为此，书中对于很多历史事件的叙述还是思路清晰，有理有节。书末记录了两个军人出身的体育界和文艺界的领导。的确，建国后，几乎各行各业的领导都是军人出身。军人领导有好处，那就是服从命令，便于调配，也符合当时中国的国情。只是，这种“战时状态”应该只是暂时的，是不正常的。像书中记录的是干得不错的，还有很多胡乱领导的。他们做了他们能做的，该做的，仅此而已。这页历史该翻过去了，不值得留恋。
《往事不忍成历史》读后感：历史哪堪被轻薄
时下的图书营销，多少有点做得过度了。
以书评来推，算是暗中使劲；策划什么读者见面会，也渐渐成了家常便饭；书的身子上披挂腰封，写上这个名人，那个大师推荐，也早已经是惯例。
无可非议，无可非议。关键还得靠自己擦亮眼睛。行之有效的一招是，把媒体上吹的，出版社推的种种溢美之辞，不管任何书，一律打对折，把期望值降低，以免失望，特别是网店购书，未曾翻过摸过验过的。
这本眼下有人在力推的书，其实难副。
如果说这是一本家庭回忆录，作者之父阎仲川的回忆和际遇似可挖得再深些。而岳父，原驻蒙古大使许广益谈九一三事件的回忆，早已在媒体登过，翻炒过多次；但凡稍关心这段历史的都知道，再吃嚼过的馍，没意思。
如果试图以家庭、个人经历揭示更多历史，那么又做得不三不四。照片选得也不好。书中把无关紧要的，什么大哥的照片，什么和这个那个的合影，都一一奉上；其实对读者来说，如和内容无重要关联，他们并不关心。
高干子弟深入历史核心区，写史书有便利，做一些老人家的口述历史也有便利。认真、深刻的回忆录其实也不少。我读过的有罗瑞卿之女罗点点写的《红色档案》，李锐之女李南央《我有这样一个母亲》，《父母两地书》，老鬼《母亲杨沫》等等。
此书亦有一些用小说笔法写历史人物的对白，这种叶永烈、师东兵式的写作，似应警惕。
这本书比较直接地对林彪事件表示了些许异议。境外当然有更好、更多研究那段历史的书，但因为这本能得以在国内出版，故有它的重要意义。
不过，人人都来写历史总是好事。我国的历史有太多真相被遮蔽。从这个角度说，不苛求，要鼓励。
但书中的内容简介，自夸道：对历史真相层层盘剥，对复杂人性深刻逼问，对战争细节精心梳理。
我忍不住要代作者曰：哪里哪里，不好意细......
《往事不忍成历史》读后感：一本差强人意的文学作品——简评《往事并不如烟》 最近看了一本叫《往事并不如烟》的书，从拿到书到看完，大概花了一天不到的时间。能让我差不多一口气读完，说明这本书的语言还是比较好的，毕竟作者现在也是一个
一本差强人意的文学作品——简评《往事并不如烟》
最近看了一本叫《往事并不如烟》的书，从拿到书到看完，大概花了一天不到的时间。能让我差不多一口气读完，说明这本书的语言还是比较好的，毕竟作者现在也是一个出版工作者。但我一天不到的时候就读完，也说明这本书内容的可读性仍有提高的余地。
《往事并不如烟》实际上是一部由11篇文章组成的一个小集子，作者叫阎明。阎明的父阎仲川历史上长期在林彪领导的“四野”工作，后又任军委总参谋部副总参谋长兼作战部长。1971年“九一三”事件后，阎仲川受到牵连，饱受打击。这本书从某种意义上来说也是给其父平反的一本书，作者也确实把《我的父亲阎仲川》放在了第一篇，整本书读下来，这也是写的最好的一篇。
好在哪里呢？好在文革中着名的“一号令”就是经阎仲川和另一个参谋之手产生的，这篇文章有助于我们了解“一号令”是如何出台的。不仅如此，阎一生的遭遇也有助于我们对中共党史和国史有更深的理解。
但是，与其说这是一本史书，不如说这是一本文学书。虽然作者声称“找了很多资料”，“在史料的采证上主要是根据当事人口述，也有些资料，还有林彪的秘书写的东西”，但显然作者未能有效甄别这些资料，加上全书透露出来作者强烈的情感意识，使得本书“主旋律”色彩极为浓厚，大大减少了本书的历史价值。
作者讲自己父亲的故事的时候，使用了大量参考的资料，但毕竟是自己的父亲，很多材料还是具有可信度的，但在写其他人和事的时候，往往就缺乏考证，拿来主义的作法不能不减少文章的价值。
别的不说，以其《平型关往事》为例，作者大量引用当事人的亲属的回忆，且不说当事人的回忆是否可信，其亲属根本没有经历过那些历史事件，甚至其父母有没有告诉他们那些事情本身就是可疑的。
又如《鲁挺与乒乓外交内幕》，作者又把大量笔墨花在中共高层特别是毛如何邀请美国代表团访华的，这固然增加了文章的生动性，但也减损了文章的可信性，同时也与鲁挺这个人的经历并无多大关系，完全没有必要进行介绍。
当然，作者是一个差不多与共和国一起成长的人，在很多方面表现了那个时代的人的共同特点，也是不足为奇的。
不过，同样是将军之后，同样是脱下军装回忆自己的父亲，这本书内容上还远远不如张胜的那本《从战争中走来：两代军人的对话》，说到底，还是个人的眼界问题。
《往事不忍成历史》读后感：往事不能不明不白的就这么成为历史！！
那些不能被原谅的往事只有真相大白的那一天才能成为历史。
豆瓣书评上有人说记者会炒作，我觉得炒的还远远不够呢，不炒作怎么知道审计在被慢慢放宽啊，不上晚报还没有那么多人知道，事情可以说了呢！只是张嘴说了几句话而已，嚎啕大哭的还在后面等机会呢，这张嘴说话的意义首先就是一种姿态，给喊冤的人看，看，那些血泪可以被拿出来说了，我们能看到那一天了。也许没有被卷入那个礼崩乐坏道德沦丧的事件里的民众觉得作者哗众取宠了，这个细节太没必要被放大了！有人说高干子弟写历史便利？要喊冤的人太多了，要不大家一起花钱请个名作家来写？事情是没办法那么运作的，最后还是要有关联的人来写，毕竟是当事人的亲人，是知道真相的人。有人说记者会，发布会是使手段，搞炒作？我只能说去的人绝大多数都是有关联的人，那不是明星签售会，而且重要的是看客们关心的是舆论是否真的可以开放，因为往事并没有成为历史，在那些受害者的家庭中，那不是历史，被冤屈的人正是他们最亲的人，在他们心中那不能就这么成为历史！这些家庭几乎都有同样的习惯，把往事传承下去，直到能嚎啕大哭的那一天。我等着那天，我相信很多人都等着那天呢！
也有人说，当时确实干的不错，不过历史该翻过去了，不值得留恋，真是站着说话不腰疼啊……前几天陪我妈看谍战电视剧，打趣的问我妈，你要是当时被抓了，你说么？要是我估计立马就叛变了……我可不能想像自己十个指甲里被插着竹签，腿被打断再接上，我妈回说自己很庆幸没有生在那个年代……姥爷很少跟我讲以前的事情，只有小腿上的疤的经历我记得最清楚，他说冲锋的时候小腿中弹了，但是不能停下，所以自己用刀子把肉切开，子弹取出来，包一包就继续打了，我就着对当时的想象，觉得如果自己生在那个年代，肯定只有挨枪子儿死翘翘的份儿。
说道林彪打仗厉害，我是不知道当时情形了，我知道的也就是跟我妈妈问的“十万个为什么”，但是我姥爷曾经亲口说过他生平觉得仗打的漂亮的二人就是林彪和粟裕，因为仗打的巧，死人少，老爷子还专门强调说，脑筋好，打的是巧仗，这二人都可说是儒将，说我爷爷的时候形容势如猛虎，是员猛将。可是二野的人为什么被林彪和四野牵连？林彪是个爱才的人，林彪一直都想要王秉璋，因为他出名的打攻坚战死人少，最后王秉璋这个得力的爱将始终没到手，可林彪这一爱无疑是给以后的日子埋了一个炸弹，虽然是无心的，文革前期周总保了很多人，包括我姥爷，但是后期就失控了，炸弹爆炸了，“跟林彪关系暧昧”这个帽子一扣上就再也摘不下去了。
记得年少时拜访朋友家，聊得兴起，朋友父母问起家世，说王秉璋，朋友父母睁大眼睛说，啊！你是王秉璋家的孩子啊！那时候没问过我妈，后来经证实，不止天安门城楼儿上，连长城上都贴着打倒王秉璋的大字报……群众的力量实在是太可怕了！
本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表红颜文学网_教育热点新闻_作文怎么写_文学作品赏析_2020抗击疫情优秀作文立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！